Определение от 11 марта 2014 года №А32-385/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
Дело №А32-385/14
 
«12» марта 2014 г.                                                                                       г. Краснодар
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В., рассмотрев встречное исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «ГЕРАКЛ» (ОГРН 1022302789849)
 
    к общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов»
 
    о признании договоров недействительными
 
    и приложенные к нему документы,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лазаревская районная организация г. Сочи Краснодарской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРАКЛ» о взыскании задолженности в размере 1 450 770 руб.
 
    В судебном заседании ответчиком подано встречное исковое заявление о признании договоров № 04-10/2012-Г от 01.10.2012 г., № 01-01/2013-Г от 01.01.2013 г. недействительными.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
 
    Изучив представленный исковой материал, арбитражный суд не находит оснований для принятия встречного искового заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ.
 
    В статье 126 АПК РФ определен формальный и четкий перечень сведений и документов, прилагаемых истцом к заявлению, подаваемому в арбитражный суд.                В частности, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В просительной части встречного искового заявления ООО «ГЕРАКЛ» изложено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины в связи с тяжелым имущественным положением.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    В силу пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
 
    В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Поскольку каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, именно на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить заявителя от уплаты государственной пошлины, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, что соотносится с конституционным принципом осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации).
 
    ООО «ГЕРАКЛ» к встречному исковому заявлению в доказательство недостаточности средств для оплаты госпошлины приложена копия справки об остатке денежных средств на расчетном счете № 40702810730060007067.
 
    Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) ООО «ГЕРАКЛ» не представлен.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ГЕРАКЛ» об отсрочке уплаты государственной пошлины у суда не имеется.
 
    Только надлежащая подготовка искового заявления и прилагаемых к нему документов по правилам статей 125, 126 Кодекса перед непосредственной подачей в суд либо в срок, установленный судом для устранения нарушений, выявленных судом при принятии искового заявления к производству, представляет заявителям гарантии защиты их прав и законных интересов. Правильность изложенных выводов подтверждается судебной практикой (Определение ВАС РФ от 22.11.2013 № ВАС-15775/13 по делу № А43-1669/2013).
 
    Кроме того, встречное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 АПК РФ. Довод о ничтожности договоров указан в отзыве на исковое заявление и подлежит оценке в любом случае. Принятие встречного иска приведет к затягиванию рассмотрения дела.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 126, ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении ходатайства ООО «ГЕРАКЛ» об отсрочке уплаты госпошлины отказать.
 
    Возвратить ООО «ГЕРАКЛ» (ОГРН 1022302789849) его встречное исковое заявление и приложенные к нему документы.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленный АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                    М.В. Черножуков