Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А32-38483/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. КраснодарДело № А32-38483/2013
31 января 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО «Диагностические системы», г. Нижний Новгород
к МБУЗ «Кропоткинская городская больница» муниципального образования Кавказский район, г. Кропоткин
о взыскании задолженности в размере 66 400 руб.
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Диагностические системы» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МБУЗ «Кропоткинская городская больница» муниципального образования Кавказский район о взыскании задолженности в размере 66 400 руб.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя сделкой обязательств.
Стороны, надлежаще извещены о рассматриваемом споре в соответствии с ст.ст.121-123 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями лиц, участвующих в деле.
Ответчик мотивированный письменный отзыв на иск не представил, требования истца по существу и сумме не оспорил.
В соответствии с п. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд установил следующее.
Муниципальным учреждением здравоохранения «Кропоткинская городская больница» муниципального образования Кавказский район и ООО «Диагностические системы» заключен договор № 1416 от 17.12.2012 на поставку реагентов для ИФА (диагностических тест-систем для диагностики вирусных инфекций) на сумму 66 400 руб. 00 коп.
Договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до полного его исполнения сторонами (п. 3.1 договора).
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость поставляемого имущества составляет 66 400 руб.
Согласно п. 2.3 договора, расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся по безналичному расчету по факту поставки в течение 15 рабочих дней с момента предоставления счета-фактуры и накладной.
Истец передал ответчику товар общей стоимостью 66 400 руб., что подтверждается представленной в дело спецификацией и товарно-транспортной накладной № ДС-04216/01 от 19 декабря 2012 года. Поставщик свои обязательства исполнил в полном объеме.
Оплату за поставленный товар ответчик не произвел.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по своевременной оплате, за ним образовалась задолженность в размере 66 400 руб., что и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Требования истца подтверждаются договором поставки товара для бюджетных учреждений от 17.12.2012 № 1416, спецификацией к договору и товарно-транспортной накладной № ДС-04216/01 от 19 декабря 2012 на сумму 66 400 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору поставки суду не представлено.
Требование истца в этой части является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено о возмещении платы за предоставление сведений из единого государственного реестра юридических лиц в сумме 400 руб.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
По смыслу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В обоснование заявленных требований истец представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении МБУЗ «Кропоткинская городская больница» муниципального образования Кавказский район и платежное поручение от 05.11.2013 № 1286 на сумму 400 руб.
С учетом приведенных выше норм, а также положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, а именно в размере 400 руб.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по делу (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с МБУЗ «Кропоткинская городская больница» муниципального образования Кавказский район, г. Кропоткин в пользу ООО «Диагностические системы», г. Нижний Новгородзадолженность в размере 66 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 руб. и 2 656 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.М. Данько
