Определение от 12 февраля 2014 года №А32-3847/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                      Дело № А-32-3847/2014
 
    12 февраля 2014 г.                                                                                                   
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., ознакомившись с заявлением ООО «Техпром», г. Таганрог
 
    к ИП Астахову Ивану Николаевичу, г. Сочи, ИНН/ОГРНИП 231905970065/311236719300022
 
    о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Техпром», г. Таганрог обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ИП Астахову Ивану Николаевичу, г. Сочи, ИНН/ОГРНИП 231905970065/311236719300022 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 2 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит представленное заявителем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
 
    В силу статьи 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины разрешается арбитражным судом, исходя из имущественного положения плательщика. Обязанность представления документов в обоснование ходатайства возлагается на заявителя.
 
    В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере,   необходимом для уплаты  госпошлины,   а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Исследовав представленные материалы, суд установил, что данные требования истцом, надлежащим образом не выполнены.
 
    Суд констатирует тот факт, что заявителем в обоснование данного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины не была представлена справка из налогового органа о наличии перечня расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также не предоставлены сведения из банка, свидетельствующие об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере,   необходимом для уплаты  госпошлины,   а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При данных обстоятельствах ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит судом отклонению.
 
    В соответствии со статьей 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьей 118 Конституции РФ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 125, 126, 129, 184 – 186, 233 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство истца о предоставлении ему отсрочки уплаты госпошлины отклонить.
 
    Заявление ООО «Техпром», г. Таганрог к ИП Астахову Ивану Николаевичу, г. Сочи, ИНН/ОГРНИП 231905970065/311236719300022 о признании должника несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы,  возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
Судья                                                                                                              А.С. Шевцов