Определение от 11 февраля 2014 года №А32-38442/2011

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
 
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар Дело № А32-38442/2011
11 февраля 2014 г. 8/659-Б/82-С


 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от уполномоченного органа –Календжян А.К. (доверенность), от ОАО «Сбербанк России» – Крячек Е.И. (доверенность), от конкурсного управляющего – Целищева В.В. (доверенность), от ООО «СБ-Инвест» - Никулина В.Ю. (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Служба недвижимости» (ИНН: 2320119104, ОГРН: 1042311674228) заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками списание МИНС № 8 по Краснодарскому краю со специального счета должника 22 645 987 рублей 81 копейки, установил следующее.
 
    Ликвидатор ООО «Служба недвижимости» (далее – ликвидатор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ликвидируемой организации – ООО «Служба недвижимости» (далее – должник) - несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2011 заявление принято к производству. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2011 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Коршунов П.Н. (далее – управляющий).
 
    Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными сделками списание МИНС № 8 по Краснодарскому краю со специального счета должника 22 645 987 рублей 81 копейки и применении последствий недействительности сделки.
 
    В судебном заседании управляющий, ОАО «Сбербанк России» и ООО «СБ-Инвест» поддержали требования, представитель уполномоченного органа просила отказать в удовлетворении требований управляющего.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, выслушав позицию участвующих в заседании лиц, полагает, что для правильного разрешения спора надлежит предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
 
    Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства реализовано имущество должника, заложенное в пользу ООО «СБ-Инвест», выручка от реализации составила 761 492 749 рублей. По инкассовым поручениям МИФНС № 8 от 01.10.2013 № 909 и 910 и от 30.10.2013 № 545 и 546 со счета должника списано 11 060 164 рубля, 212 643 рубля 90 копеек, 11 060 165 рублей и 313 014 рублей 91 копейка соответственно.
 
    Полагая, что списание средств произведено в нарушение правил статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим требованием.
 
    На основании пункта 1 статьи 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
 
    В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 постановления Пленума от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее – Пленум № 63)
 
    В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
 
    В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться:
 
    1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);
 
    2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента);
 
    3) выплата заработной платы, в том числе премии;
 
    4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов;
 
    5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа;
 
    6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения;
 
    7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.
 
    Таким образом, под сделками по смыслу главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются как непосредственно договоры, так и действия, направленные на исполнение существующих обязательств.
 
    С учётом изложенного списание средств по инкассовым поручениям может быть оспорено в режиме сделки в рамках дела о несостоятельности.
 
    В силу пункта 3 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).
 
    В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
 
    Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.
 
    При этом, распределение средств, вырученных от продажи залогового имущества, производится по правилам пункта 2 названной статьи в следующем порядке:
 
    восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
 
    пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;
 
    оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
 
    Из материалов дела следует, что инкассовые поручения налогового органа направлены на погашение текущих обязательств по налогам.
 
    В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.
 
    С учётом изложенного для правильного рассмотрения спора надлежит предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные документы.
 
    Руководствуясь статьями  184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.8, 61.9, 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    судебное разбирательство отложить на 19.03.2014 на 11 часов 40 минут поадресу: г. Краснодар, ул. Красная 6, зал № 47, телефон: 8 (861) 267-19-82, факс: 268-03-59. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.
 
    Конкурсному управляющему: представить сведения об имуществе должника, сведения о датах открытия основного и специального счетов должника, отчеты о своей деятельности и об использовании денежных средств, сведения о движении средств по счетам, результаты судебного процесса по платежам в адрес Зименкова Е.Ю.
 
    ОАО «Сбербанк России»: представить выписку по основному и специальному счету должника.
 
    Уполномоченному органу: представить сведения о принятых мерах по установлению характера банковского счета, с которого произведено спорное списание средств.
 
 
    Судья А.В. Гордюк