Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-38423/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А32-38423/2013
г. Краснодар 10.02.2014года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Коржинек Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тедеевой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Сыромятникова В.Е. к ИП Дробыш Н.П., конкурсному управляющему ООО ППО «Кнесид» Флистюкову Ю.А., ИП Небаеву Б.Ф. о признании недействительными торгов, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,
при участии:
истец не явился,
ответчика - конкурсного управляющего Флюстикова Ю.А.,
ответчик организатор торгов ИП Дробыш Н.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие,
ответчик Небаев Б.Ф., в судебное заседание не явился,
третье лицо ЗАО «Сбербанк – АСТ» в судебное заседание не явилось, представило отзыв на исковое заявление,
третье лицо ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явилось,
У С Т А Н О В И Л:
Сыромятников В.Е. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к организатору торгов ИП Дробыш Н.П., конкурсному управляющему ООО ППО «Кнесид» Флюстикову Ю.А., ИП Небаеву Б.Ф. о признании торгов по реализации имущества ООО ППО «КНЕСИД» в ходе конкурсного производства и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции.
Определением суда от 13.01.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «Банк Уралсиб».
В судебном заседании конкурснымм управляющим заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Сыромятников В.Е. без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2012 года по делу №А32-5534/2011 ООО ППО «КНЕСИД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Флюстиков Ю.А.
05.11.2013г. по заявке конкурсного управляющего были проведены торги по реализации имущества ООО ППО «КНЕСИД», одним из претендентов на покупку имущества общества являлся Сыромятников В.Е.
Победителем торгов признан Небаев Б.Ф., что подтверждается протоколам заседания комиссии №2 от 05.11.2013г.
Полагая, что торги по реализации имущества общества проведены с нарушением закона, Сыромятников В.Е. обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз.3 п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года №63 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с применением статьи III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
В силу п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, требования Сыромятникова В.Е. о признании торгов по реализации имущества ООО ППО «КНЕСИД» в ходе конкурсного производства и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции подлежат оставлению без рассмотрения в порядке п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 104, 148, 149, 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требования Сыромятникова В.Е. к ИП Дробыш Н.П., конкурсному управляющему ООО ППО «КНЕСИД» Флюстикову Ю.А., ИП Небаеву Б.Ф. о признании недействительными торгов, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки – оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Судья Е.Л. Коржинек
