Определение от 19 марта 2014 года №А32-3839/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
 
 
    г. Краснодар                                                                        Дело № А32-3839/2014
 
    «19» марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Краснодарские строители» (Краснодарский край, г. Краснодар, ИНН: 2312159520 ОГРН: 1092300000330)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг «Калорит» (Краснодарский край, г. Белореченск, ИНН: 2303021099, ОГРН: 1032301304276)
 
    о взыскании задолженности по членским взносам,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Намитокова Ф.А. (доверенность от 05.02.2014),
 
    от ответчика: конкурсный управляющий Новошицкий С.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Краснодарские строители»обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг «Калорит» о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.04.2011 по 20.04.2012 в сумме 76000 рублей.
 
    Определением суда от 12.02.2014 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.03.2014.
 
    Распоряжением от 03.03.2014 председателя 6-го судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края в порядке статьи 18 АПК РФ дело № А32-3839/2014 в связи с отставкой судьи Мазуренко М.А. передано судье Решетникову Р.А.
 
    В предварительном судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    В отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 19.03.2014 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Строительный холдинг «Калорит» пояснил, что взыскиваемая задолженность является текущей, в связи с чем, ее погашение обществом в добровольном порядке не нарушит последовательность удовлетворения требований конкурсных кредиторов и не нарушит права последних.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 50 мин. 19.03.2014, после перерыва судебное заседание было продолжено.
 
    Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, апелляционный суд установил, что от имени некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Краснодарские строители» мировое соглашение подписано исполнительным директором Хот Г.А., являющимся единоличным исполнительным органом истца. Кроме того, полномочия на заключение мирового соглашения имеются у представителя истца Намитоковой Ф.А., поддержавшей соответствующее ходатайство в судебном заседании (доверенность от 05.02.2014). Со стороны ответчика – ООО «Строительный холдинг «Калорит» мировое соглашение подписано конкурсным управляющим Новошицким С.В., полномочия которого на совершение данного процессуального действия подтверждены решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2011 и определением от 08.11.2013 по делу №А32-10648/2011 и следуют из положений статей 127, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 и часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
 
    Оценив представленное мировое соглашение, суд первой пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц; не повлекло уменьшение конкурсной массы и преимущественного удовлетворения требований отдельных конкурсных кредиторов, поскольку заключено в отношении текущей задолженности должника; подписано полномочными представителями сторон, в связи с чем суд не усматривает установленных частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Как следует из текста представленного на утверждение суду мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Согласно пункту 4 части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.
 
    В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения заявителю возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, за исключением случая, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
 
    По условиям мирового соглашения (пункты 3, 4) истец принимает на себя судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50%.
 
    В остальной части, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в силу требований пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу № А32-3839/2014, утвердить на следующих условиях:
 
    «Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Краснодарские строители», именуемое в дальнейшем Истец, в лице исполнительного директора Хот Гиссы Аскеровича, действующего на основании Устава, и общество с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг «Калорит», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице конкурсного управляющего Новошицкого Сергея Владимировича, действующего на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2011 по делу №А32-10648/2011, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате членских взносов и являющегося предметом судебного разбирательства Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-3839/2014, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1.      Стороны признают, что общая сумма задолженности по оплате членских взносов составляет 76000 рублей.
 
    2.      Ответчик признает и оплачивает истцу в срок до 24.03.2014 задолженность по членским взносам в сумме 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей, что составляет 50% суммы основного долга, путем перечисления денежных средств Истцу по следующим реквизитам: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Краснодарские строители», ИНН 2312159520, КПП 230801001, р/с 40703810100000000023 в КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ» ООО г. Краснодар, к/с 30101810200000000722, БИК 040349722.
 
    3.      Истец берет на себя расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3040 (три тысячи сорок) рублей 00 копеек.
 
    4.      Истец отказывается от исковых требований в части возмещения 50% расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1520 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей.
 
    5.      Сторонам разъяснены права и обязанности, установленные разделом VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
 
    6.      Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
 
    7.      В случае не перечисления (либо перечисления не в полном объеме) Ответчиком денежных средств в размере 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей, в срок до 24.03.2014, Истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
 
    8.      Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
 
    9.      Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
 
    10.  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны».
 
    Производство по делу № А32-3839/2014 прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возвратить некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация «Краснодарские строители» (Краснодарский край, г. Краснодар, ИНН: 2312159520 ОГРН: 1092300000330) из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 1520 рублей.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                     Р.А. Решетников