Определение от 15 января 2014 года №А32-38389/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Краснодар                                                                                                  Дело № А32-38389/2013
 
    15 января 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар в лице филиала ОАО «Кубаньэнерго» - «Армавирские электрические сети», г. Армавир
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Сервис плюс» Успенского сельского поселения, с. Успенское
 
    о взыскании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар в лице филиала ОАО «Кубаньэнерго» - «Армавирские электрические сети», г. Армавир обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявление к Муниципальному унитарному предприятию «Сервис плюс» Успенского сельского поселения, с. Успенское о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 177 597,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 327,93 руб.
 
    Определением суда от 19.11.2013 года исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления к производству арбитражный суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
 
    Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты стоимости безучетно потребленной электрической энергии.
 
    От истца поступили пояснения  к исковому заявлению.
 
    От ответчика поступило уведомление о его ликвидации, согласно которому Администрацией Успенского сельского поселения Успенского района принято решение от 08.11.2013 № 331 «О ликвидации МУП «Сервис плюс» Успенского сельского поселения Успенского района» и утвержден состав ликвидационной комиссии, председателем ликвидационной комиссии назначен Стасенко А.А.
 
    Как следует из содержания из представленных ответчиком сведений, уведомления о ликвидации предприятия были разосланы в адреса кредиторов с определением сроков для заявления обоснованных требований к должнику с момента публикации сведений о ликвидации.
 
    К уведомлению о ликвидации приложено постановление Администрации Успенского сельского поселения Успенского района от 08.11.2013 № 331 и выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик Муниципальное унитарное предприятие «Сервис плюс» Успенского сельского поселения, с. Успенское находится в стадии ликвидации, о чем внесена запись 18.11.2013.
 
    В соответствии со  статьей 11 Федерального закона  «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Основанием для внесения записи в государственный реестр является принятое регистрирующим органом решение о государственной регистрации.
 
    Свидетельство о государственной регистрации либо о внесении записи в ЕГРЮЛ является в соответствии с  Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 документом, подтверждающим факт внесения записи.
 
    В соответствии с положениями параграфа 1 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица возможна по решению суда в установленных законом случаях либо добровольно по решению учредителей (участников) или уполномоченного органа.
 
    В статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена такая форма прекращения юридического лица, как его ликвидация.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.
 
    Порядок ликвидации юридического лица содержится в  статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.
 
    Учредители (участники) юридического лица утверждают промежуточный ликвидационный баланс (часть 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации) и уведомляют регистрирующий орган о его составлении (пункт 3 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
 
    В пункте 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена очередность погашения  требований кредиторов при ликвидации юридического лица.
 
    При этом п. 2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди, а при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица оно распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению, если иное не установлено (п. 3 ст. 64Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются за счет имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требования кредитора, заявленных в срок (п. 5 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно  п. 4 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель,    как кредитор ликвидируемой организации вправе обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии только в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения.
 
    Таким образом, процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к   ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требований - обязанность оспаривания такого отказа в суде.
 
    Промежуточный ликвидационный баланс составляется после окончания срока предъявления требований кредиторами. Этот срок, согласно  части 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.
 
    Из публикации  в Вестнике  государственной регистрации  от 27.11.2013 («Вестник Государственной Регистрации» часть 1 № 47 (456) от 27.11.2013/187) о ликвидации ответчика следует, что МУП «Сервис плюс» Успенского сельского поселения уведомляет о том, что Администрацией Успенского сельского поселения Успенского района (Постановление № 331 от 08.11.2013) принято решение о ликвидации МУП «Сервис плюс». Требования кредиторами могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента  опубликования сообщения.
 
    Пунктом 4 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных средств кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
 
    Исходя из указанных норм права, в отношении предъявления требований к организациям, находящимся в процессе ликвидации, установлен специальный досудебный порядок урегулирования спора, предусматривающий обязательное направление требований к ликвидатору. Данный порядок предусматривает возможность кредитора обратиться в суд в случае отказа ликвидатора в удовлетворении требования, либо ее уклонения от рассмотрения требований.
 
    Доказательств, подтверждающих соблюдение истцом специального досудебного порядка (обязательное направление требований к ликвидатору) не представлено. Сведений об отказе ликвидатора в удовлетворении требований, либо уклонении от рассмотрения требований  не представлено.
 
    Претензия с требованием о взыскании задолженности без номера от 21.08.2012 не может служить доказательством, подтверждающим соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
 
    Удовлетворение требований кредиторов в ином порядке, то есть помимо установленной ликвидационной комиссией очередности, противоречит положениям гражданского законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов юридического лица.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено законом либо договором.
 
    Поскольку истец с требованием о взыскании задолженности к ликвидационной комиссии до предъявления иска в суд не обращался, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении ФАС Поволжского округа от 30.07.2012 по делу N А12-19534/2011.
 
    В силу ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.
 
    Руководствуясь 148, 149, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ОАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар в лице филиала ОАО «Кубаньэнерго» - «Армавирские электрические сети», г. Армавир оставить без рассмотрения.
 
    Выдать ОАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар в лице филиала ОАО «Кубаньэнерго» - «Армавирские электрические сети», г. Армавир справку на возврат из федерального бюджета РФ 6 237,93 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.10.2013 № 6567.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                        Т. Ю. Карпенко