Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А32-38349/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
http://krasnodar.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело №А32-38349/13
21 февраля 2014 г. г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2014 г.
Полный текст решения изготовлен 21.02.2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества сограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН/ОГРН 2340019450/108234000082)
о взыскании задолженности
к ответчику:открытому акционерному обществу «Хлеб Кубани» (ИНН/ОГРН 2353001852/1022304839556)
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: Надеина И.К.- доверенность от 15.06.2013 года;
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Е.С.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Хлеб Кубани» о взыскании задолженности по договору поставки от 03.08.2011 года в размере 349 144,55 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы ответчика, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.
Между ООО «Рассвет» (поставщик) и ОАО «Хлеб Кубани» (покупатель) 03.08.2011 года был заключен договор поставки (л.д.15-17), по условиям которого ООО «Рассвет» передает в собственность ОАО «Хлеб Кубани», а ОАО «Хлеб Кубани» принимает и оплачивает сельскохозяйственную продукцию (п.1.1 договора). Также Между ООО «Рассвет» (покупатель) и ОАО «Хлеб Кубани» (поставщик) был заключен договор поставки комбикорма № 1767-11/01-11от 03.08.2011 года (л.д.18-21), по условиям которого ОАО «Хлеб Кубани» обязуется передать ООО «Рассвет» в собственность производимую продукцию- комбикорм (п.1.1 договора).
Согласно акту сверки взаимных расчетов от 20.06.2012 года (л.д.24) сальдо расчетов составило сумму 629 814,01 руб. в пользу ООО «Рассвет».
20.06.2012 года ответчик поставил по товарной накладной № К1498 (л.д.25) товар истцу на сумму 280 669,46 руб.
Как утверждает истец, в результате взаиморасчетов по вышеуказанным договорам, за ответчиком ОАО «Хлеб Кубани» образовалась задолженность в размере 349 144,55 руб.
04.07.2013 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.23) с требованием погасить задолженность в размере 349 144,55 руб. в семидневный срок. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу приведенной нормы закона истец, заявляя о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар, должен доказать факт передачи товара ответчику.
Определением от 26.12.2013 г. суд предложил истцу представить доказательства передачи неоплаченного товара ответчику.
Истец в судебное заседание не явился, доказательства не представил.
В исковом заявлении истец ссылается на акт сверки расчетов от 20.06.2012 г. (л.д. 24). Однако, данный документ не может являться доказательством передачи товара, поскольку не подписан со стороны ответчика единоличным исполнительным органом. Акт сверки взаимных расчетов не является первичным документом, которым в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" оформляется хозяйственная операция и который служит оправдательным документом.
Таким образом, сведения, содержащиеся в акте сверки взаимных расчетов, должны подтверждаться доказательствами, свидетельствующими о возникновении и прекращении того или иного обязательства, а именно, - договорами, первичными документами бухгалтерского учета, платежными документами, документами о прекращении обязательства зачетом.
При изложенных обстоятельствах, в условиях, когда ответчик задолженность отрицает, первичные документы о передаче товара ответчику в дело не представлены, суд не может считать доказанным факт наличия у ответчика задолженности в сумме 345 144,55 руб.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Определением от 28.11.2013 года истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины. Так как истцу ООО «Рассвет» в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате госпошлины в размере 9 982,89 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН/ОГРН 2340019450/1082340000082) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9982,89 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья М.В. Черножуков
