Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: А32-38337/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, электронная почта: info@krasnodar.arbitr.ru,
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
07.03.2014г. Дело № А-32-38337/2013
г. Краснодар
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гладкова В.А., рассмотрел представленные в материалы дела документы по заявлению межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Краснодарскому краю о взыскании с ФГБУ «Ачуевский осетровый рыбоводный завод» (ИНН 2349022095) 142,35 руб. пени, в том числе 126,78 руб. по земельному налогу и 15,57 руб. по налогу на имущество.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 11 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ФГБУ «Ачуевский осетровый рыбоводный завод» (ИНН 2349022095) 142,35 руб. пени, в том числе 126,78 руб. начисленной за несвоевременную уплату земельного налога и 15,57 руб. начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество.
Из представленной в материалы дела Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.11.2013 года видно, что с ФГБУ «Ачуевский осетровый рыбоводный завод» (ИНН 2349022095) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с 17.04.2001 года.
Учреждением в налоговый орган представлена декларация по земельному налогу за 2012 г. со сроком уплаты до 20.02.2013 г. согласно которой начислено 17 978 руб., а также расчет по налогу на имущество за 2 квартал 2013 года, со сроком уплаты до 06.08.2013 года, согласно которому начислено 17 578 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязанности по уплате вышеуказанной пени в бюджет, инспекцией в адрес учреждения, направлены требования № 291 по состоянию на 11.03.2013 года, которым ответчику предложено в срок до 29.03.2013 года погасить образовавшуюся задолженность, № 6204 по состоянию на 13.08.2013 г., которым ответчику предложено в срок до 02.09.2013 года исполнить данное требование.
Указанные требования до настоящего времени не исполнены, что является основанием для взыскания пени с ответчика в судебном порядке.
В силу части 1 статьи 45Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пункт 5 статьи 23Налогового кодекса РФ предусматривает правило, согласно которому за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 46Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечении указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнениятребования об уплате налога.
Согласно пункту 9 статьи 46Кодекса положения этой статьиприменяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Статьей 69Налогового кодекса РФ определен порядок оформления требования об уплате налога. Пунктом 4этой статьи предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылки на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Согласно пункту 8 статьи 69Налогового кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
Представленное в материалы дела требование содержит информацию, указанную в данной норме.
Согласно пунктам 1и 3 статьи 75Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьейденежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Представленными в материалы дела документами подтверждено неисполнение обязанности ответчиком по своевременной уплате земельного налога, налога на имущество, в связи с этим, налоговым органом на сумму недоимки начислены пени и выставлены требования об уплате недоимки и пени.
При составлении расчёта Инспекцией применялся показатель 1/300 ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ, что соответствует положениям абзаца 2части 4 статьи 75Налогового кодекса РФ.
Как отмечалось выше, пунктом 3 статьи 46Кодекса предусмотрено право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки с юридического лица, обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока для исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно пункту 9 статьи 46Кодекса положения этой статьиприменяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
Из материалов дела видно, что срок исполнения требований определён до 29.03.2013 года, до 09.03.2013 года соответственно. Следовательно, срок обращения в суд истекает 29.09.2013 года и 03.09.2013 года.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, инспекция ссылается на большую загруженность Инспекции.
Принимая во внимание незначительность пропущенного срока, а также отсутствие возражений стороны, суд находит возможным восстановить пропущенный срок на обращение в суд и удовлетворить заявленные требования.
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей
Размер государственной пошлины при цене иска 142,35 руб., составляет 2 000 руб.
На основании изложенного? руководствуясь статьями 167 – 171, 174, 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФГБУ «Ачуевский осетровый рыбоводный завод» (ИНН 2349022095) 142,35 руб. пени, в том числе 126,78 руб. начисленной за несвоевременную уплату земельного налога (КБК 18210606023101000110, ОКАТО 03245801000) и 15,57 руб. (КБК 18210602010022000110, ОКАТО 03245801000) начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество.
Взыскать с ФГБУ «Ачуевский осетровый рыбоводный завод» (ИНН 2349022095) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течении месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Гладков В.А.
