Определение от 28 января 2014 года №А32-38316/2013

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
 
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                        Дело № А32-38316/2013
 
    28 января 2014г.
 
 
    Резолютивная часть определения суда объявлена 28 января 2014 года.
 
    Полный текст определения суда изготовлен 28 января 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Крыловой М. В.
 
    При ведении протокола помощником судьи Сербиным С.Н.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мальченко Ольги Петровны,
ст. Кущевская
 
    к  ООО «Борей», ст. Кущевская
 
    Третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации,
 
    кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице Кущевского  отдела
 
    о признании недействительным решения собрания
 
 
    при участии  в судебном заседании
 
    от истца: Мальченко О.П., Чернышев М.А., представитель, доверенность в деле
 
    от ответчика: не явился
 
    от третьего лица: не явился
 
    установил:
 
 
    Мальченко Ольга Петровна, ст. Кущевская обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Борей», ст. Кущевская о признании недействительным решения собрания.
 
    Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились.
 
    На основании ст. ст. 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    В судебном заседании Мальченко О.П. и ее представитель пояснили, что в суд с настоящим иском они не обращались, государственную пошлину за его рассмотрение не уплачивали и просили оставить иск без рассмотрения.
 
    В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    Данная норма направлена на установление воли истца, защиту его интересов в случаях возможной подачи исков и заявлений вопреки его воле и интересам.
 
    В судебном заседании Мальченко О.П. пояснила, что иск к ООО «Борей» ей не предъявлялся и не подписывался, поэтому исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями  148, 149, 184, 185 АПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                             М.В. Крылова