Определение от 26 февраля 2014 года №А32-38287/2013

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: А32-38287/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
 
Дело №А32-38287/13
 
 
    24 февраля 2014 г.                                                                                  г. Краснодар
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вита Транс» (ИНН/ОГРН 2348031594/1102348001282)
 
    о взыскании задолженности
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СДК» (ИНН/ОГРН 2312189531/1122312001900)
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Задорожный И.В.- доверенность от 01.11.2013 года;
 
    от ответчика: Бронников Р.Н.- приказ, паспорт.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Л.С. Кохасько
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вита Транс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СДК» о взыскании задолженности по договору № 03/1-149 об оказании услуг предоставления специальной техники от 06.05.2013 года в размере 435 200 руб. основного долга, 322 048 руб. пени.
 
    Представители сторон в судебном заседании ходатайствовали о заключении мирового соглашения.
 
    В судебном заседании 17.02.2014 года объявлен перерыв до 24.02.2014 года.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.
 
    Представители сторон в судебном заседании настаивали на удовлетворении ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения от 24.02.2014 года.
 
    Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами (со стороны истца представителем по доверенности от 01.11.2013 года И.В. Задорожным, со стороны ответчика генеральным директором Р.Н. Бронниковым).
 
    Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, суд находит, что заключенное сторонами по настоящему делу мировое соглашение от 24.02.2014 года закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит утверждению в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
    При утверждении арбитражным судом мирового соглашения половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату заявителю (подпункт 3 пункта 7 статьи 141 АПК РФ).
 
    Следовательно, половина госпошлины по делу в сумме 9 072,48 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Другая половина расходов по госпошлине в сумме 9 072,48 руб., согласно заключенному мировому соглашению относится на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 13, 139, 140, 141,150, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Утвердить мировое соглашениеот 24.02.2014 года, заключенное по настоящему делу между обществом с ограниченной ответственностью «Вита Транс» и обществом с ограниченной ответственностью «СДК» на следующих условиях:
 
    1) В связи с тем, что сумма основного долга в размере 435 200 руб. ответчиком полностью погашена, истец отказывается от своих требований в этой части.
 
    2). Кроме того, истец отказывается от требований по взысканию с ответчика неустойки в сумме 312 048 руб.
 
    3) Ответчик принимает обязательство оплатить истцу сумму неустойки в фиксированном размере 10 000 руб. и возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины по данному делу в размере 9 072,48 руб.
 
    Указанные денежные средства будут выплачены истцу в течение 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вита Транс» (ИНН/ОГРН 2348031594/1102348001282) из федерального бюджета 9 072,48 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 914 от 24.10.2013 года.
 
    4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                Черножуков М.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать