Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А32-38269/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-38269/2013
18 февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2014 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 18 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., дело по иску ООО «Корпорация Регионкомплекс» (ОГРН 1022301199205, ИНН 2308087583), г. Краснодар к ООО «Группа компаний Аркада» (ОГРН 1102312019590, ИНН 2312176814), г. Краснодар,
О взыскании 713 873,14 руб.
при участии в заседании:
от истца: Пустовая М.И. - представитель по доверенности от 9 сентября 2013 г.,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Корпорация Регионкомплекс» к ООО «Группа компаний Аркада» о взыскании 713 873,14 руб.
Истец исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. Отсутствие ответчика при его надлежащем уведомлении не является препятствием для проведения судебного заседания.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
05 сентября 2012 г. между сторонами заключен договор субподряда № 2.
В соответствии с п. 1.1. указанного Договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по монтажу системы лечебного газоснабжения в МБУЗ «КГБ» МО Кавказский район», согласно Локальным сметным расчетам №1,2,3.
Во исполнение обязательства по Договору субподряда от 05.09.2012 ООО «Корпорация Регионкомплекс» были выполнены вышеназванные работы.
В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ составляет 2 107 429 руб. в том числе НДС 18 %.
Работы были выполнены на указанную сумму, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 17.09.2012 и от 21.12.2012, подписанным обеими сторонами Договора, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат - актами формы КС-3 от 17.09.2012 г. и от 21.12.2012 г.
П. 9.4. Договора субподряда устанавливает порядок расчетов, согласно которому: окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится не позднее 30-ти календарных дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов.
Ввиду чего, выполненные работы должны быть оплачены ответчиком не позднее 20.01.2013 г. Однако работы оплачены частично, в размере 1 435 298 руб.
Следовательно, согласно Договору субподряда и актам формы КС-2 и КС-3, за Ответчиком числится задолженность в размере 672 131 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Доказательством выполнения работ по договору служат акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний и возражений.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Условиями договора установлено, что ответчик должен оплачивать работы не позднее 30-ти календарных дней после полного завершения работ.
Задолженность, в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на ответчика обязательств, составляет 672 131 руб.
Истец никаких замечаний по объемам и срокам выполнения работ от ответчика не получал.
13.09.2013 ответчику направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, о чем свидетельствует квитанция № 41069 от 13.09.2013.
Однако ответчик на претензию не отреагировал.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании 672 131 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено о взыскании 41 742,14 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2013 по 21.10.2013.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Расчет процентов и период взыскания судом проверен и признан верным.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 41 742,14 руб. за период с 21.01.2013 по 21.10.2013.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Группа компаний Аркада» (ОГРН 1102312019590, ИНН 2312176814), г. Краснодар в пользу ООО «Корпорация Регионкомплекс» (ОГРН 1022301199205, ИНН 2308087583), г. Краснодар 713 873, 14 руб. Из них: 672 131 руб. основного долга и 41 742, 14 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 21.01.2013 по 21.10.2013, а так же 17 277, 46 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья С. Н. Дуб
