Решение от 30 января 2014 года №А32-38219/2013

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А32-38219/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А32-38219/13
 
30 января 2014 г.                                                                                         г. Краснодар
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 30.01.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Шебекинский машиностроительный завод» (ИНН/ОГРН 3129000041/1023101340063)
 
    о взыскании задолженности
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Наш Хлеб» (ИНН/ОГРН 2337043220/1122337001027)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, уведомлен;
 
    от ответчика: Панефедов Ю.А. – доверенность от 20.12.2013 г.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Е.С.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Шебекинский машиностроительный завод»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Хлеб» о взыскании задолженности в размере 1 046 868,27 руб., в том числе основного долга 997 017,40 руб., неустойки 49 850,87 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
 
    01.02.2013 г. между ОАО «Шебекинский машиностроительный завод» (далее - продавец) и ООО «Наш Хлеб» (далее - покупатель) заключен договор № 2310/401/13 (далее - договор), согласно которому продавец продает, а покупатель покупает хлебопекарное оборудование согласно спецификации (п. 1.1. договора).
 
    Согласно материалам дела, во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар на сумму 997 701,40 руб., что подтверждается товарной накладной № 760010 от 04.02.2013 г. Товар получен представителем ответчика Мизяевым Г.В. Полномочия на принятие товара у данного представителя имеются в силу доверенности № 1 от 04..02.2013 г.
 
    Как утверждает истец, ответчиком поученный товар оплачен не был.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 0900/1051 от 21.06.2013 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    При принятии решения суд руководствуется следующим.
 
    Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что истец поставил ответчику товар по договору № 2310/401/13 от 01.02.2013 г.
 
    Поскольку ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, факт поставки истцом товара признал, не представил доказательства, подтверждающие оплату поставленного истцом товара по договору № 2310/401/13 от 01.02.2013 г. в полном объеме, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 997 017,40 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 10.1 договора № 2310/401/13 от 01.02.2013 г. в размере 49 850,87 руб. за период с 21.02.2013 г. по 08.11.2013 г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
 
    Согласно расчету неустойки, произведенному истцом, ее сумма составила 49 850,87 руб. за период с 21.02.2013 г. по 08.11.2013 г.
 
    Судом расчет истца проверен, признан верным.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 49 850,87 руб. заявлено законно, обоснованно и подлежит взысканию в полном объеме.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 23 468,68 руб. по платежному поручению № 3668 от 06.11.2013 г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Хлеб» (ИНН/ОГРН 2337043220/1122337001027) в пользу открытого акционерного общества «Шебекинский машиностроительный завод» (ИНН/ОГРН 3129000041/1023101340063)  задолженность в сумме 1 046 868,27 руб., в том числе: основной долг 997 017,40 руб., неустойка 49 850,87 руб., а так же 23 468,68 руб. расходов по оплате госпошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                М.В. Черножуков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать