Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А32-38144/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-38144/2013
21.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
к обществу с ограниченной ответственностью «Бытсервис +» (ИНН 2311116442,
ОГРН 1092311001925)
о взыскании 23 941 рубля 79 копеек, установил следующее
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала (далее – компания) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бытсервис +» (далее – общество) о взыскании
23 941 рубля 79 копеек задолженности за оказанные услуги электросвязи.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг с февраля 2011 года по апрель 2011 года.
В соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между компанией (оператор связи), ранее ОАО «Южная телекоммуникационная компания», и обществом (абонент) заключен договор возмездного оказания услуг электросвязи от 16.11.2002 № 18216 (далее – договор), по условиям которого оператор связи оказывает соответствующие услуги связи, а абонент обязуется своевременно оплатить оказанные услуги.
Стоимость услуги, выбранным абонентом тарифный план, порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.
Компания свои обязательства по оказанию услуг электросвязи выполнила в порядке и на условиях, предусмотренных договором, общество обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнило.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе являюется договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Федеральный закон) устанавливает правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, определяет полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи.
В соответствии со статьей 44 Федерального закона на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 54 Федерального закона оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов – непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 утверждены Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (далее – Правила).
Настоящие Правила регулируют отношения между абонентом и (или) пользователем услугами телефонной связи и оператором связи при оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети связи общего пользования (далее – услуги телефонной связи).
В соответствии с Правилами оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи, а абонент (пользователь) обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи (пункты 59, 61 Правил).
Оплата услуг местной телефонной связи может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты (пункт 88 Правил).
Согласно пункту 106 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента (пункт 113 Правил).
Расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц. Срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре (пункты 110, 111 Правил).
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ
от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязательства по договору в спорный период исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами на оплату, выставленными ответчику, данными автоматизированной системы расчетов «ONYMA», а также данными с лицевого счета абонента с детализацией предоставленных услуг связи за спорный период, общая сумма стоимости оказанных услуг по которым, с учетом частичной оплаты обществом, составила 23 941 рубль 79 копеек.
Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указывает на наличие задолженности у истца перед ответчиком, просит представить ему все документы, на которых основаны требования компании.
Однако, все документы, указанные в отзыве на иск приложены истцом к исковому заявлению и размещены на сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
При этом, истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором указал, что обществом не учтена в представленном им одностороннем акте сверки расчетов стоимость оказанных ему услуг на сумму 3 728 рублей 29 копеек и на сумму
22 155 рублей 48 копеек, в связи с чем, с учетом оплат, поступивших на расчетный счет компании от общества, размер задолженности последнего составил 23 941 рубль
79 копеек.
Ответчик доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представил.
Иных доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, ответчиком в дело не направлено.
Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требования о взыскании суммы основной задолженности за оказанные услуги в размере 23 941 рубля 79 копеек подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Так, расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис +»
(ИНН 2311116442, ОГРН 1092311001925) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) 23 941 рубль
79 копеек задолженности, а также 2 тыс. рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья О.Б. Куликов
