Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А32-38091/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Краснодар дело № А32-38091/2013
31 января 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ОАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар в лице филиала Краснодарские электрические сети, г. Краснодар
к индивидуальному предпринимателю Кисель Александру Ивановичу, п. Черноморский
о взыскании стоимости бездогворного потребления электрической энергии
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар в лице филиала Краснодарские электрические сети, г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кисель Александру Ивановичу, п. Черноморский о взыскании стоимости бездогворного потребления электрической энергии в сумме 861 858,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 237,18 руб.
Определением суда от 15.11.2013 исковое заявление оставлено без движения на, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В силу статьи 75 АПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
В соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Истцом представлены документы в копиях, которые не заверены надлежащим образом. Таким образом, истцу было предложено представить доказательства, соответствующие требованиям АПК РФ, то есть в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.
2. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Представленные истцом копии почтовых квитанций, подтверждающие направление ответчику претензии и копии искового заявления, содержат исправления в дате отправки, при этом указанные копии и исправления в них не заверены надлежащим образом.
3. В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Истцу было предложено представить подробный расчет бездоговорного потребления электрической энергии с пояснением и документальным подтверждением каждого показателя, даты последней проверки, с подтверждением примененного в расчетах тарифа.
4. Истцу было предложено представить суду подлинный акт бездоговорного потребления электрической энергии, в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
Определением суда от 23.12.2013 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 23.01.2014.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, заключается в том, что, с одной стороны, на суд возложена обязанность установить реальные и разумные сроки для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, с другой стороны, истец обязан проявить должное старание и предпринять все зависящие от него меры, чтобы до истечения этого срока фактически устранить указанные судом обстоятельства.
20.01.2014 от истца поступило ходатайство об отказе от иска.
Принимая во внимание поступивший от истца отказ от иска, а также то обстоятельство, что истцом к установленному судом сроку, и на день вынесения определения о возвращении искового заявления, истребованные документы не представлены, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ служит основанием для возвращения искового заявления, суд считает необходимым вернуть исковое заявление.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления его без движения, в срок, установленный судом.
Согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с ч. 2 ст. 129 АПК РФ в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 20 237,18 руб. платёжным поручением от 21.10.2013 № 6686.
Таким образом, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ уплаченной по платёжному поручению от 21.10.2013 № 6686 государственной пошлины в размере 20 237,18 руб.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить ОАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар в лице филиала Краснодарские электрические сети, г. Краснодар исковое заявление и приложенные к нему документы.
Выдать ОАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар в лице филиала Краснодарские электрические сети, г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета РФ уплаченной по платёжному поручению от 21.10.2013 № 6686 государственной пошлины в размере 20 237,18 руб.
Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.Ю. Карпенко
