Решение от 14 февраля 2014 года №А32-38074/2013

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: А32-38074/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-38074/2013
 
    14 февраля 2014 года
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар
 
    к Местной религиозной организации православный Приход  храма Вознесения Господня, ст. Динская
 
    о взыскании задолженности без вызова сторон
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Местной религиозной организации православный Приход храма  Вознесения Господня, станица Пластуновская о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 104 410,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 530,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 268,24 рублей.
 
    Определением суда от 16.12.2013 года исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
 
    Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    Как установлено судом, между сторонами по настоящему делу заключен договор поставки газа № 25-4-02624/08 от 02.07.2007, № 25-4-03583/13 от 30.10.2012 (далее – договор), по условиям которого поставщик (истец) обязался поставлять, а покупатель (ответчик) получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Во исполнение условий договоров истец в период с 01.10.2012 г. по 31.08.2013 г. в адрес ответчика поставил 13,582 тыс. куб. метров газа общей стоимостью 105 727,83 руб., что подтверждается актами о количестве поданного – принятого газа, однако ответчик договорные обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный газ оплатил частично и с нарушением сроков оплаты, в связи с чем за ним числится задолженность перед истцом в размере 104 410,55 рублей за период с 01 января 2013 года по 31 августа 2013 года.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Спорный договор является договором, опосредующим отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть газом, к которым в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Спорные правоотношения регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа N 162).
 
    Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 22 Правил поставки газа N 162 учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанному выше договору в размере 104 410,55 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный газ в полном объеме.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика
104 410,55 рублей долга за поставленный природный газ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 530,91 рублей за период
с 26.11.2012 по 25.09.2013 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 %, действующей в период образования суммы долга.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлено, что расчет процентов произведен с ошибками в определении количества дней просрочки и суммы.
 
    Согласно расчету, произведенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2012 по 25.09.2013 г., рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составляют больше заявленных требований.
 
    Учитывая, что суд не вправе выйти за пределы исковых требований, взысканию подлежит сумма заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  4 530,91 рублей.
 
    Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Местной религиозной организации православный Приход  храма Вознесения Господня, станица  Пластуновская, Динской район в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар 104 410,55 рублей основной задолженности,  4 530,91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 268,24 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в
 
    срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                    Т.Ю.Карпенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать