Определение от 27 февраля 2014 года №А32-38058/2013

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: А32-38058/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-38058/2013
 
    27.02.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтрой КМВ", г. Пятигорск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью ТПК "Агропромконструкция", г.Гулькевичи Краснодарский край
 
    о взыскании 760 000 руб.
 
    установил:
 
 
    Определением суда от 15.11.2013 исковое заявление оставлено судом без движения по основаниям ст.ст. 125, 126 АПК РФ на срок 13.12.2013.
 
    Определением суда от 13.12.2013 продлен срок оставления искового заявления без движения в связи  с отсутствием  надлежащего (своевременного) получения  истцом определения суда до 20.01.2014.
 
    Определением суда от 20.01.2014 продлен срок оставления искового заявления без движения в связи  с отсутствием  надлежащего (своевременного) получения  истцом определения суда до 27.02.2014.
 
    Истцу предлагалось представить: доказательства, в обоснование  обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (приложения к договору, накладные, доверенности на получателя, платежные поручения об оплате, акты о некачественности товара, претензии, накладные на возврат и т.д.);  расчет суммы иска; обосновать  расчет стоимости хранения по среднерыночным ценам  на данный вид услуги по согласованным ставкам; сведения о наличии в г. Гулькевичи Арбитражного суда (Третейского суда с таким названием).
 
    В связи с тем, что в установленный судом срок требуемые документыне поступили, суд ожидал соответствующего сообщения от истца (по телефону, факсу, телеграммой, телефонограммой, в электронном виде), до 27.02.2014. Поскольку ходатайство о продлении сроков оставления без движения искового заявления от истца не поступило, исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.
 
    В соответствии с п.4 ст.128 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 121-124, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить Арутюнян Ашоту Вагаршаковичу, г. Новороссийск исковое заявление № б/н б/д и прилагаемые к нему документы.
 
    Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 18200 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 1555 от 05.11.2013.
 
 
    Судья                                                                                                                   С.А. Баганина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать