Решение от 27 февраля 2014 года №А32-38038/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-38038/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2014 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Ю.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Аграрии Кубани» (ИНН 2312164720, ОГРН 1092312006863)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гурман Юг» (ИНН 2310143490,
ОГРН 1102310000055)
 
    о взыскании 240 044 рублей 16 копеек,
 
    в отсутствие представителей сторон, установил
 
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аграрии Кубани» (далее – компания) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гурман Юг» (далее – общество) о взыскании 263 850 рублей 71 копейки, из которых 200 036 рублей 80 копеек сумма основного долга, 48 907 рублей 36 копеек пени, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, сформированном на день вынесения судебного решения.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.
 
    В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, самостоятельно в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В материалы дела поступило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 240 044 рублей 16 копеек и отказе от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено,  так как в соответствии с частью 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.
 
    Препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при его рассмотрении арбитражным судом не установлено.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Таким образом, в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    1 января 2011 года компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать оговоренную сторонами продукцию (далее – товар) на условиях и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно пункту 2.1 поставка товара осуществляется путем направления заявки поставщику с указанием наименования и количества, ассортимента и категории (сорта) товара, пункта назначения, по которому товар должен быть доставлен.
 
    Исполнение обязанности по поставке товара покупателю основывается на подписании товарной накладной покупателем или предоставления поставщиком счета-фактуры покупателю (пункты 3.5, 3.6 договора).
 
    Цена на товар, в силу пункта 4.1 договора, рассчитывается исходя из имеющегося у покупателя заверенного прайс-листа поставщика. Оплата поставленного товара, в соответствии с пунктом 4.2 договора, производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.
 
    Поставщик принятые на себя обязанности по договору поставки исполнил надлежащим образом и в полном объеме, покупатель частично оплатил поставленный товар, что привело к образованию задолженности общества перед компанией и обращения последней в суд с настоящим иском.
 
    Договор, заключенный сторонами, по своей правовой природе является договором поставки, к которому применяются правила, содержащиеся в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров
 
    Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Так, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательства по заключенному сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.
 
    Истцом в материалы дела представлены товарные накладные за период с 05.01.2012 по 27.09.2012, платежные поручения, подтверждающие частичную оплату по договору поставки и акт сверки взаимных расчетов. Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон.
 
    Ответчик доказательств погашения существующей задолженности не представил, размер и факт наличия долга в заявленном истцом размере не опроверг, отзыв на исковое заявление в суд не направил.
 
    В ходе рассмотрения возникшего спора по существу в арбитражном суде, ответчик оплатил часть образовавшейся перед истцом задолженности, в результате чего истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, которое судом удовлетворено.
 
    Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает задолженность ответчика перед истцом доказанной, а требование о взыскании 200 036 рублей 80 копеек суммы основного долга по договору, подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку общество надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате поставленного товара, компанией заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.
 
    На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения обществом обязательств по договору, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, обществом не представлено, как не представлено и доказательств неисполнения обязательств по вине заказчика, требование о взыскании предусмотренной договором неустойки заявлено компанией правомерно.
 
    В силу пункта 7.3 договора при несвоевременной оплате поставленной партии товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 %          от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Истцом представлен расчет неустойки на сумму 40 007 рублей 36 копеек.
 
    Ответчик контррасчет суммы рассчитанной истцом неустойки не представил, ходатайство об уменьшении размера договорной неустойки не заявил.
 
    Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически верно, в связи с чем, взысканию подлежит договорная неустойка в заявленном истцом размере.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме
20 тыс. рублей за оказанные истцу юридические услуги.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 21 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – информационное письмо № 82) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.
 
    В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Однако в материалы дела истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 08.11.2013, иных документов, подтверждающих несение истцом судебных издержек в заявленном размере истцом не представлено.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя не имеется.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 101, 106, 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аграрии Кубани»
(ИНН 2312164720, ОГРН 1092312006863) об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.
 
    Принять уменьшение размера исковых требований до 240 044 рублей 16 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гурман Юг»
(ИНН 2310143490, ОГРН 1102310000055) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аграрии Кубани» (ИНН 2312164720, ОГРН 1092312006863)
200 036 рублей 80 копеек задолженности, 40 007 рублей 36 копеек неустойки, а также
7 800 рублей 88 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Аграрии Кубани»
(ИНН 2312164720, ОГРН 1092312006863) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 1 367 рублей 12 копеек, уплаченной по платежному поручению от 11.11.2013 № 762.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                         О.Б. Куликов