Решение от 14 февраля 2014 года №А32-38032/2012

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 268-03-59
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А-32-38032/2012
 
    14 февраля 2014 г.                                                                                                   37/798-Б
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2014г., полный текст изготовлен 14.02.2014г.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Авиационные линии Кубани», г. Краснодар ИНН/ОГРН 2312023342/1022301971361
 
    о признании его несостоятельным (банкротом) 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника: Мирошниченко И.В. – представитель (доверенность в деле),
 
    от временного управляющего: Калиновский В.В. – лично, Османов И.В. – представитель (доверенность в деле)
 
    от ОСАО «Ингосстрах»: Трофимов К.Ю. – представитель (доверенность в деле)
 
    от Эйстрим АЛС Лизинг Лимитед: Соломеин А.В. – представитель (доверенность в деле)
 
    от Супернова Лимитед: Анищук Г.А. – представитель (доверенность в деле)
 
    от уполномоченного органа: Мерзин Е.В. – представитель (доверенность в деле)
 
    от Министерства экономики по КК: Коваль Я.В. – представитель (доверенность в деле)
 
    от УФСГРКК по КК: Абрамян А.А.– представитель (доверенность в деле)
 
    представитель собрания кредиторов должника: Нехорошков А.С. (протокол в деле)
 
    от ЗАО «Кубаньтурист – Авиа»: Иваненко М.Е. – представитель (доверенность в деле)
 
    от ООО «ТрансПорт АМД»: Нехорошков А.С. – представитель (доверенность в деле)
 
    от СРО: не явился, уведомлен
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Авиационные линии Кубани», г. Краснодар ИНН/ОГРН 2312023342/1022301971361,  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2013 г. в отношении должника ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Калиновский В.В.
 
    Временный управляющий до судебного заседания представил в материалы дела протокол собрания кредиторов от 23.01.2014 г., отчет временного управляющего о своей деятельности от 26.12.2013 г., реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника. Согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов должника, на собрании было решено: определить в качестве саморегулируемой организации, из членов которой Арбитражный суд утверждает административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего – НП СРО «СЕМТЭК», г. Москва, ул. Новая Бассманная, 13/2, стр. 1., кандидатура управляющего – Алимов А.А; избрать комитет кредиторов из трех членов: конкурсный кредитор – «АЭРО-ЮТК Лимитед», представитель Нехорошков Александр Сергеевич, конкурсный кредитор – ОСАО «Ингосстрах», представитель Трофимов Кирилл Юрьевич, конкурсный кредитор – ОАО «Международный аэропорт «Краснодар», представитель – Коваленко Никита Владимирович; возложить полномочия по ведению реестра требований  кредиторов на арбитражного управляющего; избрать представителя  собрания кредиторов Нехорошкова А.С., представителя «АЭРО-ЮТК Лимитед»; включить в повестку дня следующие дополнительные опросы: принятие решения о признании незаконными действий временного управляющего и об обращении в суд с ходатайством об его отстранении, принятие решения о заключении мирового соглашения и об обращении в суд с соответствующим ходатайством; принять решение о признании незаконными действий временного управляющего и об обращении в суд с ходатайством об его отстранении; принять решение о заключении мирового соглашения.
 
    В судебном заседании представитель собрания кредиторов, а также представитель должника ходатайствуют об утверждении мирового соглашения.
 
    Кроме того представитель должника, кредиторы и уполномоченный орган ходатайствуют об отложении судебного разбирательства по итогам процедуры наблюдения для рассмотрения жалобы на действия временного управляющего, для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, для рассмотрения заявления уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов должника 23.01.2014 г.
 
    Временный управляющий в судебном заседании пояснил, что возражает против отложения судебного разбирательства и ходатайствует об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Представитель должника в судебном заседании возражает против удовлетворения ходатайства временного управляющего об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника, характеризуя выводы финансового анализа как недостоверные.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании указал на то, что возражает против утверждения мирового соглашения, ссылаясь на то, что оно нарушает права кредиторов и уполномоченного органа.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.02.2014 г. в 17 час. 10 мин., публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ». Судебное заседание 13.02.2014 г. в 17 час. 10 мин. было продолжено в присутствии временного управляющего, представителя временного управляющего, представителя должника, представителя собрания кредиторов, представителя Эйстрим АЛС Лизинг Лимитед, представителя  уполномоченного органа, представителя ОСАО «Ингосстрах», представителя Супернова Лимитед, участвовавших в судебном заседании до перерыва, а также в присутствии представителя Министерства экономики по КК – Редькиной К.А. (доверенность в деле) и представителя секретной части Арбитражного суда Краснодарского края – Калиновского Н.А.
 
    В судебном заседании представитель секретной части Арбитражного суда Краснодарского края пояснил, что представленная информация из СРО в отношении арбитражного управляющего Алимова А.А. удовлетворяет требованиям законодательства, препятствий для утверждения данного арбитражного управляющего нет.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство должника и представителя собрания кредиторов должника об утверждении мирового соглашения, считает его не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 2 ст. 151 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию (одобрению) с органами управления должника, решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.
 
    Из материалов дела, обстоятельств заключения мирового соглашения и позиции должника, а также представителя собрания кредиторов в судебном заседании следует, что мировое соглашение является для должника крупной сделкой, согласие на ее заключение не было получено до заключения мирового соглашения, не имеется его и на дату судебного заседания.
 
    Согласно абз. 4 п. 1 ст. 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.
 
    Условия мирового соглашения относительно сроков погашения задолженности по обязательным платежам не соответствуют требованиям ст. 64 НК РФ, которая предусматривает, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
 
    Однако из условий мирового соглашения видно, что задолженность перед кредиторами, в том числе и перед уполномоченным органом, погашается должником в течение 18 месяцев – с 30.06.2014г. по 30.12.2015г.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
 
    Условия мирового соглашения предусматривают прощение кредиторами долга в размере 50 процентов от размера требований кредиторов, включенных в реестр.
 
    Суд расценивает данное условие, как нарушающее права тех кредиторов, которые голосовали против заключения мирового соглашения.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку, с учетом вышесказанного в отношении мирового соглашения, в отложении судебного разбирательства по основаниям указанным представителем уполномоченного органа необходимость отсутствует.
 
    Ходатайство должника об отложении судебного разбирательства суд также считает не подлежащими удовлетворению, поскольку введение следующей процедуры банкротства в отношении должника не препятствует рассмотрению жалоб на действия временного управляющего.
 
    Что касается ходатайств кредиторов об отложении судебного разбирательства, то суд считает их не подлежащими удовлетворению, так как вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом по существу, а недостатки мирового соглашения, отмеченные судом, не могут быть устранены с течением времени. С другой стороны, лица, участвующие в деле, не лишены возможности решать вопрос о заключении мирового соглашения в любой процедуре банкротства.
 
    В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые предусмотрены Законом о банкротстве. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности.
 
    Из материалов дела следует, что сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 3 801 765 924, 17 руб.– основного долга и 343 253, 78 руб. – штрафных санкций, учитываемых в реестре требований кредиторов отдельно. Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что платежеспособность должника восстановить невозможно, должник является неплатежеспособным и имеет неудовлетворительную структуру баланса, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.
 
    Также временный управляющий в своем анализе финансового состояния должника указал на то, что выявлены признаки наличия преднамеренного банкротства должника.
 
    Принимая во внимание изложенное, временный управляющий  должника  просил суд ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Однако соответствующее решение собранием кредиторов принято не было.
 
    Согласно п. 2 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    С учетом данной нормы суд считает необходимым отметить, что усматривает признаки банкротства должника безотносительно к имеющимся, по мнению должника, недостаткам финансового анализа. Так, основные средства должника представлены двумя самолетами ТУ-154, находящимися в залоге, балансовой стоимостью 307 млн. руб. Кроме того, должник ссылается на дебиторскую задолженность, представленную в основном задолженностью Хеми Клауд Лимитед, Тортола, Британские Виргинские острова, в сумме 995 млн. руб. В подтверждение данной задолженности представлена копия письма дебитора, в котором он указывает на возможность выплаты этого долга в период с 01.06.2014г. по 25.10.2014г. при условии отказа должника от судебного преследования дебитора.
 
    Вне зависимости от реальности данного обязательства сумма активов должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
 
    Этот же вывод подтверждает в судебном заседании представитель собрания кредиторов, который указал суду, что дисконт, закрепленный в мировом соглашении, позволяет кредиторам – участникам мирового соглашения рассчитывать на реальное погашение 50% задолженности, в то время погашение полной суммы задолженности без условий, закрепленных в мировом соглашении, невозможно в принципе.
 
    Относительно претензий должника к выводу временного управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства, следует сказать, что сам по себе данный вывод или его отсутствие не препятствует суду оценивать неплатежеспособность должника и не ограничивает возможность движения дела.
 
    Таким образом, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ОАО «Авиационные линии Кубани», г. Краснодар ИНН/ОГРН 2312023342/1022301971361, несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения  о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. В соответствии с п. 1 ст. 73Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Собранием кредиторов должника принято решение от 23.01.2014 г. определить в качестве саморегулируемой организации, из членов которой суд утверждает административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего – НП СРО «СЕМТЭК», г. Москва, ул. Новая Басманная, 13/2, стр. 1., кандидатура управляющего – Алимов А.А.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ НП СРО «СЕМТЭК» представлена информация в отношении кандидатуры конкурсного управляющего ОАО «Авиационные линии Кубани», г. Краснодар ИНН/ОГРН 2312023342/1022301971361. Изучив представленную информацию, суд считает кандидатуру Алимова А.А. соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с изложенным в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд считает необходимым утвердить в качестве конкурсного управляющего ОАО «Авиационные линии Кубани», г. Краснодар ИНН/ОГРН 2312023342/1022301971361, Алимова Александра Анатольевича.
 
    Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №-127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27, 64-68, ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Ходатайства уполномоченного органа, кредиторов и должника об отложении судебного заседания отклонить.
 
    Ходатайства должника и представителя собрания кредиторов об утверждении мирового соглашения отклонить.
 
    Ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства – удовлетворить.
 
    Признать ОАО «Авиационные линии Кубани», г. Краснодар ИНН/ОГРН 2312023342/1022301971361,несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть конкурсное производство в отношении ОАО «Авиационные линии Кубани», г. Краснодар ИНН/ОГРН 2312023342/1022301971361,сроком на 6 месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Алимова Александра Анатольевича, члена НП СРО «СЕМТЭК», почтовый адрес: 600005, г. Владимир, а/я 18.
 
    Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считать
наступившим.
 
    Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных
финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
 
    Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном законом.
 
    Прекратить исполнение по исполнительным документам.
 
    Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате
обязательных    платежей,    иные    имущественные    требования    могут    быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Исполнительные документы, исполнение по которым  прекратилось,
передать конкурсному управляющему.
 
    Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
 
    Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему по акту бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
 
    Конкурсному управляющему Алимову Александру Анатольевичупринять в ведение имущество должника по акту, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на
28.08.2014 г. в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6 зал № 50, тел/факс 8(612) 68-03-59, информация о движении дел на сайте по адресу: wwwkrasnodar.arbitr.ru.
 
    Конкурсному управляющему в следующие судебное заседание представить отчет, подтверждающие его документы.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством.
 
 
    Судья                                                                                                               А.С. Шевцов