Определение от 14 февраля 2014 года №А32-38032/2012

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: А32-38032/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                                 Дело №А32-38032/12
 
    14 февраля 2014г.                                                                                                        37/798-Б-БД
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., ознакомившись с жалобой ООО «Транспорт АМД», г. Москва, на действие (бездействие) временного управляющего должника Калиновского В.В. с требованием об отстранении в рамках дела о признании ОАО «Авиационные линии Кубани», г. Краснодар ИНН/ОГРН 2312023342/1022301971361,несостоятельным (банкротом)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Транспорт АМД», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края, с жалобой на действие (бездействие) временного управляющего Калиновского В.В. с требованием об отстранении в рамках дела о признании ОАО «Авиационные линии Кубани», г. Краснодар ИНН/ОГРН 2312023342/1022301971361, несостоятельным (банкротом).
 
    Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Исследовав представленные материалы, суд установил, что все требования Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  заявителем не выполнены.
 
    Согласно п.п. 1 п.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    К представленной жалобе на действия (бездействия) арбитражного управляющего должника Калиновского В.В. не приложены доказательства направления указанной жалобы лицам, участвующим в деле, отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также  к заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Суд установил, что заявителем при подаче жалобы нарушен п.п.1, 3, 5 п.1 ст. 126 АПК РФ.
 
    В силу статьи  128 АПК  РФ  арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184-187 АПК РФ суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Жалобу ООО «Транспорт АМД», г. Москва, б/н и б/д. оставить без движения.
 
    2. Заявителю в срок до 14.03.2014г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представить доказательства направления указанной жалобы лицам, участвующим в деле, представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также представить полномочия на подписание заявления.
 
    В случае, если указанные в части 2 ст. 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей  129 АПК РФ. В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
    Судья                                                                                                             А.С. Шевцов
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать