Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-38032/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-38032/2012
24 февраля 2014г. 37/798-Б/13-574-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., ознакомившись с ходатайством Мантель Александра Викторовича, г. Коркино об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи
по заявлению Мантель Александра Викторовича, г. Коркино к ОАО «Авиационные линии Кубани», г. Краснодар ИНН/ОГРН 2312023342/1022301971361, об установлении требований кредитора.
У С Т А Н О В И Л:
Мантель Александр Викторович, г. Коркино обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством обучастии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи по заявлению Мантель Александра Викторовича, г. Коркино к ОАО «Авиационные линии Кубани», г. Краснодар ИНН/ОГРН 2312023342/1022301971361, об установлении требований кредитора.
В соответствии с положениями п.1 ст.153 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу п.2 ст.153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст.73настоящего Кодекса.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее, заявитель в данном ходатайстве просит провести судебное заседание по рассмотрению своих требований с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого Арбитражного апелляционного суда, десятого Арбитражного апелляционного суда.
При этом заявитель не конкретизировал, в какой именно суд необходимо обратиться для организации судебного заседания посредствам использования систем видеоконференц-связи из вышеперечисленных судов.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Мантель Александра Викторовича, г. Коркино обучастии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи по заявлению Мантель Александра Викторовича, г. Коркино к ОАО «Авиационные линии Кубани», г. Краснодар ИНН/ОГРН 2312023342/1022301971361, об установлении требований кредитора.
Руководствуясь ст.ст.153.1, 73 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Мантель Александра Викторовича, г. Коркино обучастии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи по заявлению по заявлению Мантель Александра Викторовича, г. Коркино к ОАО «Авиационные линии Кубани», г. Краснодар ИНН/ОГРН 2312023342/1022301971361, об установлении требований кредитора,отклонить.
Судья А.С. Шевцов
