Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-38022/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-33-80, 268-21-94
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-38022/2013
28 марта 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2014г.
Полный текст решения изготовлен 28.03.2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мешковой Г.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Южная многоотраслевая корпорация», г. Новороссийск
к индивидуальному предпринимателю Руденко Александру Петровичу, ст. Георгиевская, Ставропольский край
о взыскании 106 594 руб. 43 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
ОАО «Южная многоотраслевая корпорация», г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Руденко Александру Петровичу, ст. Георгиевская, Ставропольский край о взыскании 106 594 руб. 43 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство мотивировано невозможностью явки представителя в судебное заседание.
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку суд не усматривает необходимости в данном процессуальном действии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по правилам статьи 121 АПК РФ,
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил.
13 августа 2012 года истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключи договор купли-продажи № 1434, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика товар в ассортименте, количестве и по цене, согласованными сторонами, а ответчик обязался принять товар и оплатить в течение 14 календарных дней с момента его получения (пункты 1.1, 5.1 договора).
Пунктом 8.1 договора установлено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в постоянно действующем третейском суде для разрешения экономических споров при ОАО «Форум» в соответствии с его Регламентом либо в Арбитражном суде Краснодарского края по выбору истца.
Стороны в порядке пункта 5 части 1 статьи 148 АПК РФ не заявили возражений относительно рассмотрения дела в арбитражном суде.
Учитывая изложенное, настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суд Краснодарского края.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 94875 руб. 98 коп. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными от 06.09.2012 № ОО-0422207, от 23.08.2012 № ОО-0395881.
Ответчик поставленный товар до настоящего времени не оплатил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 94875 руб. 98 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ контррасчет исковых требований, а также доказательства погашения отыскиваемой задолженности в полном объеме не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 94875 руб. 98 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом начислено 8718 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2012 по 21.10.2013, с 23.09.2012 по 21.10.2013 по ставке рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25% годовых.
Вместе с тем, суд, исходя из положений 5.1 договора, производит перерасчет подлежащих взысканию процентов. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по накладной от 23.08.2012 № ОО-0395881 за период с 07.09.2012 по 21.10.2013 составляет 4178,80 руб., по накладной от 06.09.2012 № ОО-0422207 за период с 24.09.2012 по 21.10.2013 – 4518 руб., а всего 8696,80 руб.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 41, 65, 70, 110, 123, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела – отклонить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Руденко Александра Петровича, ст. Георгиевская, Ставропольский край в пользу ОАО «Южная многоотраслевая корпорация», г. Новороссийск 94875 руб. 98 коп. долга, 8696 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4107 руб. 83 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.С. Левченко
