Определение от 04 февраля 2014 года №А32-38021/2013

 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
 
 
    г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-38021/2013
 
    04 февраля 2014 года          
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Купреева Д.В.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Метинвест Евразия» (ИНН 7731585968, ОГРН 1087746192500), г. Таганрог Ростовской области,
 
 
    о признании бездействия незаконным,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Метинвест Евразия» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Абинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по исполнению исполнительного листа серии АС № 003463808, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу
№ А32-14681/11.
 
    Пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в исковом заявлении помимо прочего должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
 
    Однако в заявлении общества наименование ответчика и его место нахождения не указаны.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Кроме того, согласно части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
 
    Вместе с тем заявителем в нарушение положений пункта 1 части 1 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств направления копии заявления и необходимых доказательств должностному лицу службы судебных приставов и другой стороне исполнительного производства.
 
    Помимо этого, пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В свою очередь пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Однако в нарушение пунктов 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом к заявлению не приложены копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и выписка из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Определением от 20.11.2013 заявление оставлено без движения в срок до 13.12.2013.
 
    Однако ввиду того, что на момент истечения срока оставления заявления без движения у суда отсутствовали доказательства вручения копии определения заявителю, определением от 26.12.2013 суд продлил срок оставления заявления без движения до 24.01.2014.
 
    Почтовым уведомлением о вручении подтверждается, что копия определения суда об оставлении заявления без движения вручена заявителю 13.01.2014. Однако определение суда заявителем не исполнено, затребованные судом документы, необходимые для принятия к производству заявления, не представлены.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вслучае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 129, 185  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Метинвест Евразия» от 07.11.2013 № 23 и приложенные к нему документы на 19 листах заявителю.
 
 
    Настоящее определение суда направить заявителю.
 
 
    Определение  суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                       Д.В. Купреев