Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: А32-38018/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Дело № А32-38018/2012
г. Краснодар 28 января 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи В.Г. Колодкиной, рассмотрев заявление ЗАО «Фамадар Картона Лимитед» (ИНН 6154069596, ОГРН 1026102573001) г. Таганрог об утверждении мирового соглашения
При участии: стороны не явились
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Фамадар Картона Лимитед» г. Таганрог обратилось в суд с иском к ООО «Союз-Вино» о взыскании 99 534 руб. 38 коп. долга за поставленный товар, 12 276 руб. 91 коп. пени, а также 4 354 руб. 34 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2013 по делу № А32-38018/2012 взыскано с ООО «Союз-Вино» (ИНН 2337028367, ОГРН 1042320797133) ст. Варениковская в пользу ЗАО «Фамадар Картона Лимитед» (ИНН 6154069596, ОГРН 1026102573001) г. Таганрог 99 534 руб. 38 коп. основного долга, 12 276 руб. 91 коп. пени за просрочку оплаты товара, а также 4 354 руб. 34 коп. расходов по оплате госпошлины.
03.12.2013 ЗАО «Фамадар Картона Лимитед» г. Таганрог обратилось с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 06.07.2013, заключенного между истцом и ответчиком, в связи с чем было назначено судебное заседание.
В судебном заседании было установлено, что стороны, в установленном порядке извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, направили в суд подлинное мировое соглашение.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом по правилам части 3 статьи 141 АПК РФ, в связи с поступлением от ответчика заявления об утверждении мирового соглашения и рассмотрения данного вопроса в его отсутствие.
Стороны просят утвердить мировое соглашение согласно представленному тексту мирового соглашения следующего содержания:
«1. Настоящим Мировым соглашением Истец - ЗАО «Фамадар Картона Лимитед» г. Таганрог отказывается от требований о взыскании пени за просрочку оплаты товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Ответчик - ООО «Союз-Вино» возмещает Истцу расходы по оплате госпошлины в размере 4354 (четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 34 копейки в течение 10 дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Краснодарского края.
3. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда Краснодарского края.
4. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Краснодарского края».
Согласно статьям 49, 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, что имеет место в данном случае.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Мировое соглашение представляет собой зафиксированное в письменном виде обоюдное соглашение сторон о прекращении судебного спора на основании взаимных уступок, сущность которого состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора и достижения по волеизъявлению сторон определенности в отношениях между ними.
В силу статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.
В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, нормами процессуального законодательства предусмотрена обязанность суда, утверждающего мировое соглашение, проверить, соответствует ли оно закону и не нарушает ли права других лиц, что обеспечивает правовые гарантии защиты интересов лиц, права которых могут быть затронуты достигнутым сторонами спора соглашением.
При признании хотя бы одного условия соглашения сторон противоречащим закону суд не вправе утверждать мировое соглашение. В этом случае суд должен отказать в утверждении мирового соглашения и рассматривать спор по существу, что не лишает сторон права заключить мировое соглашение на иных условиях.
Исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения и проверив, не нарушает ли мировое соглашение права и законные интересы других лиц и не противоречит ли оно закону, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд не усматривает оснований к отказу в утверждении мирового соглашения и не находит препятствий для утверждения заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 138 - 141, 184, 185 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
«1. Настоящим Мировым соглашением Истец - ЗАО «Фамадар Картона Лимитед» г. Таганрог отказывается от требований о взыскании пени за просрочку оплаты товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Ответчик - ООО «Союз-Вино» возмещает Истцу расходы по оплате госпошлины в размере 4354 (четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 34 копейки в течение 10 дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Краснодарского края.
3. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда Краснодарского края.
4. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Краснодарского края».
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.Г. Колодкина
