Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-37996/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-37996/2013
31.03.2014
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 31 марта 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебериной Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Серганева Виктора Николаевича, ОГРНИП 310236812600011, ст. Пшехская, Белореченского района Краснодарского края
к ООО «Винэкспорт», ОГРН 1035007909496, г. Жуковский
третье лицо: ООО «БАДИ», ОГРН 1020100710673, п. Совхозный, Майкопский район Республика Адыгея
о взыскании 568 995 руб.
при участии в заседании:
от истца – уведомлен
от ответчика – уведомлен
от третьего лица – уведомлен
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 568 995 руб. долга, 14 379 руб. 90коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании 05.03.2014, представитель истца просил взыскать сумму долга в размере 568 995 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Представитель ответчика не явился, возражений не представил.
Представитель третьего лица не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ходатайство третьего лица судом рассмотрено и удовлетворенно.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами заключен договор от 01.06.2010, по условиям которого, исполнитель (истец) обязуется предоставить заказчику (ответчику) автомобильный транспорт для оказания услуг по перевозке грузов.
В соответствии с пунктом 3.2 договора от 01.06.2010, заказчик производит оплату в течение 5 банковских дней с момента оказания услуги и выставления счета исполнителем.
Из содержания искового заявления следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства предусмотренные договором от 01.06.2010, ответчик оплату в полном объеме не произвел в связи с чем образовалась задолженность в размере 568 995 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая осталась без удовлетворения.
Невыполнение ответчиком обязательств в части оплаты, послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя Серганева Виктора Николаевича, ОГРНИП 310236812600011, ст. Пшехская, Белореченского района Краснодарского края с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение, арбитражный суд исходит из следующего.
Правоотношения сторон регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из содержания статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт выполнения истцом обязательств, предусмотренных договором от 01.06.2010, подтверждается подписанными сторонами товарно-транспортными накладными.
Так же истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке на общую сумму 1 150 087 руб.
Произведенная ответчиком частичная оплата в размере 581 092 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов подписанному в одностороннем порядке, задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2011, составляла 568 995 руб.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2013, от 05.03.2014 ответчику было предложено представить мотивированный отзыв, правоустанавливающие документы, доказательства оплаты.
Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2013, от 05.03.2014 ответчиком исполнено.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.
Поскольку доказательства оплаты долга не представлены, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 568 995 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 379 руб. 90 коп., что подтверждается квитанцией от 02.08.2013.
Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Ходатайство ООО «БАДИ», пос. Совхозный, Майкопский район, Республика Адыгея о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.
Взыскать с ООО «Винэкспорт», ОГРН 1035007909496, г. Жуковский в пользу индивидуального предпринимателя Серганева Виктора Николаевича, ОГРНИП 310236812600011, ст. Пшехская, Белореченсокого района Краснодарского края 568 995 руб. долга, 14 379 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
