Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А32-37986/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
г. Краснодар Дело № А32-37986/2013
«27» марта 2014 г.
Резолютивная часть определения оглашена 18 марта 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 27 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батютиным С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Краснодаргазстрой» (г. Краснодар ИНН 2308024336 ОГРН 1022301172750) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (г. Краснодар ИНН 2309073512 ОГРН 1022301433461) о взыскании задолженности в размере 1 172 274,12руб., а также судебных расходов,
при участии в заседании:
от истца: Мальцева Ю.Н. – доверенность от 14.01.2014г.,
от ответчика: Скоробогатская О.П. – доверенность от 20.12.2013г.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Краснодаргазстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» о взыскании задолженности в размере 1 172 274,12руб., а также судебных расходов.
Стороны заявили ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
В судебном заседании, проходившем 13 марта 2014г. объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. до 18 марта 2014г. После перерыва заседание продолжено.
Стороны, после перерыва явку представителей не обеспечили. Направили в адрес суда ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.
Стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, подписанное со стороны истца генеральным директором А.В. Андреевым, со стороны ответчика директором Н.Н. Черненко на следующих условиях:
«1. Стороны пришли к соглашению об уточнении размера задолженности по оплате металла, использованного при выполнении работ по Договору № 05-05-2/22 на изготовление металлоконструкций от 22.10.2010 г. Указанная задолженность составляет 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек. В остальной части Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по оплате металла, использованного при выполнении работ по Договору № 05-05-2/22 на изготовление металлоконструкций от 22.10.2010 г. на сумму в размере 372 274 (Триста семьдесят две тысячи двести семьдесят четыре рубля 12 копеек.
2. Ответчик обязуется оплатить сумму признанной задолженности, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в общей сумме 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке:
2.1. Первый платеж в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в срок до 30 апреля 2014 года (включительно)
2.2. Остаток задолженности в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в срок до 31 мая 2014 года (включительно).
3. Расходы по оплате 50 % государственной пошлины, оплаченной Истцом за рассмотрение Дела № А32-37986/2013 в Арбитражном суде Краснодарского края, Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца в срок до 30 апреля 2014 года (включительно).
4. Ответчик подтверждает, что не имеет претензий к Истцу по Договору № 05-05-2/22 на изготовление металлоконструкций от 22.10.2010 г.
5. Стороны договорились, что указанная в пунктах 2, 3 настоящего Мирового соглашения сумма оплачивается Ответчиком безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: ИНН 2308024336, КПП 230750001, ОГРН 1022301172750, р/с 407 0281 0108 000 0000 17 в Краснодарском филиале ОАО «СМП Банк», г. Краснодар, к\с 301 0181 000 000 000 0838, БИК 040349838».
Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 и часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Судом проверены полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
Поскольку заключенное сторонами по настоящему делу мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению на указанных выше условиях.
При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, за исключением случая, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24 722,74 руб.
В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврат государственной пошлины на сумму уменьшения задолженности в размере 5 722,74руб. В связи с заключением мирового соглашения истцу следует возвратить из федерального бюджета 9500 руб. Всего подлежит возврату государственная пошлина уплаченная истцом в размере 15 222,74 руб.
По условиям мирового соглашения, оставшиеся 50% судебных расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины (9 500 руб.) подлежат оплате ответчиком истцу в срок до 30 апреля 2014 года
Руководствуясь статьями 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу – открытым акционерным обществом «Краснодаргазстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройцентр», утвердить на следующих условиях:
«1. Стороны пришли к соглашению об уточнении размера задолженности по оплате металла, использованного при выполнении работ по Договору № 05-05-2/22 на изготовление металлоконструкций от 22.10.2010 г. Указанная задолженность составляет 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек. В остальной части Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по оплате металла, использованного при выполнении работ по Договору № 05-05-2/22 на изготовление металлоконструкций от 22.10.2010 г. на сумму в размере 372 274 (Триста семьдесят две тысячи двести семьдесят четыре рубля 12 копеек.
2. Ответчик обязуется оплатить сумму признанной задолженности, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в общей сумме 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке:
2.1. Первый платеж в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в срок до 30 апреля 2014 года (включительно)
2.2. Остаток задолженности в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в срок до 31 мая 2014 года (включительно).
3. Расходы по оплате 50 % государственной пошлины, оплаченной Истцом за рассмотрение Дела № А32-37986/2013 в Арбитражном суде Краснодарского края, Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца в срок до 30 апреля 2014 года (включительно).
4. Ответчик подтверждает, что не имеет претензий к Истцу по Договору № 05-05-2/22 на изготовление металлоконструкций от 22.10.2010 г.
5. Стороны договорились, что указанная в пунктах 2, 3 настоящего Мирового соглашения сумма оплачивается Ответчиком безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: ИНН 2308024336, КПП 230750001, ОГРН 1022301172750, р/с 407 0281 0108 000 0000 17 в Краснодарском филиале ОАО «СМП Банк», г. Краснодар, к\с 301 0181 000 000 000 0838, БИК 040349838.»
Производство по делу прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить открытому акционерному обществу «Краснодаргазстрой» из федерального бюджета 15 222,74 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжалованов арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Мигулина Д.А.
