Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: А32-37985/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-01-45, факс 268-57-17
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт: krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Краснодар Дело № А32-37985/2013 20 января 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мазуренко М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскад» к обществу с ограниченной ответственностью «АгроДом»
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью «Каскад» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроДом» о взыскании 130 382 руб. задолженности.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Истец направил в суд заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в рамках дела № А32-30895/2013.
По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно сведениям на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в производстве Арбитражного суда Краснодарского края имеется тождественное дело № А32-30895/2013 по иску ООО «Каскад» к ООО «АгроДом» о взыскании 130 382 руб. задолженности.
Субъектный состав лиц, участвующих в настоящем деле, идентичен лицам, участвующим в деле № А32-30895/2013.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о тождественности заявленных исков и на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «Каскад» надлежит оставить без рассмотрения.
Абзацем 2 части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Судом установлено, что при обращении в суд и исковым заявлением ООО «Каскад» платежным поручением от 10.09.2013 № 428 уплачена государственная пошлина в сумме 4 912 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Каскад» оставить без рассмотрения.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН: 6161059623) справку на возврат из федерального бюджета РФ 4 912 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.09.2013 № 428.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской/Федерации.
Судья М.А. Мазуренко
