Определение от 13 марта 2014 года №А32-37966/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                               Дело № А32-37966/2013
 
    13 марта 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В.,при ведении протокола помощником судьи Мигуновым А.В., рассмотрев дело по заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №2 по городу Краснодару
 
    к ОАО «Айан-Полис», г. Краснодар
 
 
    о взыскании 61801,17 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явка, уведомлен;
 
    от заинтересованного лица: не явка, уведомлено
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ИФНС №2 по городу Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ОАО «Айан-Полис», г. Краснодар о взыскании 61801,17 руб.
 
    Стороны, уведомленные о дате, времени и месте проведения заседания, явку представителей в заседание не обеспечили.
 
    Аудиозапись судебного заседания не проводится в связи с отсутствием представителей сторон в заседании.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    ОАО «Айан-Полис», г. Краснодар ИНН 2309021708 (далее - общество, налогоплательщик) состоит на налоговом учете в ИФНС России №2 по г. Краснодару (далее - налоговый орган, инспекция).
 
    Как следует из материалов дела общество имеет задолженность в размере 61801,17 руб.
 
    Указанная задолженность образовалась в 2004 г.
 
    В целях взыскания образовавшейся задолженности вынесены требования об уплате налога в добровольном пордке.
 
    В связи с неуплатой заинтересованным лицом указанной задолженности в добровольном порядке заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании ее в судебном порядке.
 
    Суд, изучив представленные в материалы документы, считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ ввиду несоблюдения налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора по взысканию недоимки и пени.
 
    До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику (иному лицу) добровольно уплатить соответствующую сумму недоимки и пени.
 
    Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что, если федеральным законом установлен для определенной категории споров досудебный порядок урегулирования, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 213 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке.
 
    Согласно ч. 2 ст. 214 АПК РФ к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
 
    В силу п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001            N 5 при принятии к рассмотрению исков налоговых органов о взыскании судам необходимо учитывать, что п. 1 ст. 104 НК РФ установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора между налоговым органом и налогоплательщиком.
 
    Таким образом, действующим налоговым и арбитражным процессуальным законодательством установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора с налогоплательщиком до обращения налогового органа в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    Определением суда от 13.11.2013 г. заявителю предлагалосьпредставить суду доказательства своевременного направления каждого из требований в адрес заинтересованного лица.
 
    Кроме того, в заявлении указано, что реестры об отправке требований в адрес налогоплательщика представить невозможно, ввиду их уничтожения.
 
    Инспекция данное определение суда в указанной части не исполнила.
 
    Статьей 213 АПК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (ч. 2).
 
    Часть 2 ст. 214 АПК РФ установила, что к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
 
    Согласно ч. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что заявление ИФНС подлежит оставлению без рассмотрения в порядке п. 2 ст. 148 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184, 189, 214 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление ИФНС №2 по городу Краснодару к ОАО «Айан-Полис», г. Краснодар о взыскании 61801,17 руб. - оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                                             А.В. Лесных