Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: А32-37910/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-37910/2013
24.03.2014
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебериной Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО Банк «Первомайский», ОГРН 1022300001063, г. Краснодар
к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала в Краснодарском крае, ОГРН 1027700186062, г. Краснодар
о взыскании 1 395 573 руб. 75 коп.
при участии в заседании:
от истца: Беспалая Н.Н. по доверенности, Птицина А.Ю. по доверенности
от ветчика: Горбачева А.В. по доверенности, Косенко А.Ю. по доверенности
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 1 395 573 руб. 75 коп. 26 955 руб. 74 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца поддержал исковые требования, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 1 395 573 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчика иск не признал, представил отзыв.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Помазан Александром Андреевичем был заключен договор о предоставлении кредита №00059585 от 31.05.2012.
В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ЗАО) был предоставлен кредит Помазан А.А. в размере 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Срок возврата кредита 31.05.2013г.
В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита №00059585 от 31.05.2012 года были заключены:
1) Договор залога №00059585-3-1 от 31.05.2012г., в соответствии с которым Помазан Александр Андреевич предоставил Банку «Первомайский» (ЗАО) в залог транспортное средство:
- марка, модель - MERCEDES-BENZ1823 AXOR, год изготовления - 2005, наименование (тип ТС) - грузовой-фургон, идентификационный номер (VIN) -WDB9505092K996837, цвет - белый.
2) Договор поручительства №00059585-П-1 от 31.05.2012г., по которому поручителем выступает Помазан Людмила Алексеевна. В соответствии с договором поручительства поручитель полностью отвечать по обязательствам заемщика перед банком, вытекающим из кредитного договора, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.
По состоянию на 11.10.2013г. общая сумма задолженности по договору о предоставлении кредита №00059585 от 31.05.2012г. составляет 1 395 573,75 рублей.
Помазан А.А. было подписано заявление на присоединение к договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней №11090СIG0001 от 02.03.2011, в соответствии с п. 3 которого заемщик Помазан А.А. был застрахован, в том числе, по риску «смерть застрахованного лица по причинам иным, чем несчастный случай».
В соответствии с заявлением на присоединение к договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней №11090СIG0001 от 02.03.2011 выгодоприобретателем по договору страхования является Банк «Первомайский» (ЗАО). При наступлении страхового случая страховые выплаты производятся выгодоприобретателю в части фактической задолженности по кредиту перед банком и с учетом безусловной франшизы, которая устанавливается в размере разницы между страховой суммой и суммой фактической задолженности.
В соответствии с п.2.3.5. Правил добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней №83 страховыми рисками являются предполагаемые события, на случай наступления которых, производится страхование, имевшие место в период действия договора, в частности смерть застрахованного лица по причинам иным, чем несчастный случай.
Помазан А.А. умер 21.07.2012г. (свидетельство о смерти серии IV-АГ №612069 от 24.07.2012г.). Согласно акту судебно-медицинского исследования №418/2012 смерть Помазан А.А. наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей при повешении.
В связи с данным событием 05.09.2012г. поручителем Помазан Л.А. была направлена претензия в адрес СОАО «ВСК» с просьбой принять меры по погашению задолженности по кредиту Помазан А.А. перед выгодоприобретателем - Банком «Первомайский» (ЗАО).
В связи с тем, что в удовлетворении данного требования Помазан Л.А. было отказано, она обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением о признания страхового случая наступившим.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.03.2013г. в удовлетворении исковых требований Помазан Л.А. было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.06.2013г. вышеуказанное решение было отменено и принято новое решение - страховой случай признан наступившим, кредитные обязательства прекратившимися.
Банком «Первомайский» (истец) направил в адрес СОАО «ВСК» (ответчик) заявление от 27.08.2013 о перечислении страховой выплаты Банку «Первомайский» по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев №11090СIG0001 от 02.03.2011 в связи с наступление страхового случая, которое осталось без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО Банк «Первомайский», ОГРН 1022300001063, г. Краснодар с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 30.11.2011) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.
В соответствии с п.4.1.3 Индивидуальных условий страхования от несчастных случаев по программе «Личная защита» события, произошедшие в результате нахождении застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения не являются страховым случаем.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из представленного в материалы дела акта судебно-медицинского исследования №418/2012,следует, что смерть Помазан А.А. наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей при повешении.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.03.2013г. в удовлетворении исковых требований Помазан Л.А. было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.06.2013г. вышеуказанное решение было отменено и принято новое решение - страховой случай признан наступившим, кредитные обязательства прекратившимися.
В соответствии с пунктами 1-2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
На основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании 1 395 573 руб. 75 коп. страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 955 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № 11356 от 08.11.2013.
Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с СОАО «ВСК», в лице филиала СОАО «ВСК» в Краснодарском крае, ОГРН 1027700186062, г. Краснодар в пользу ЗАО Банк «Первомайский», ОГРН 1022300001063, г. Краснодар 1 395 573 руб. 75 коп. страхового возмещения, 26 955 руб. 74 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
