Определение от 20 января 2014 года №А32-3788/2013

Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: А32-3788/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
_______________________________________________________________________
 
    
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                Дело №А32-3788/2013
 
    20 января 2014г.                                                                        
 
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего: судьи Журавского О. А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Д. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению
 
    ОАО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар
 
    к ООО «ЖЭК», г. Краснодар
 
    3е лицо: ОАО «НЭСК-электросети»
 
    о взыскании задолженности  и процентов  за пользование чужими денежными средствами договору энергоснабжения № 7346 от 28.03.2008
 
    при участии:
 
    от истца: Котова Г. Н. - представитель по доверенности № 12.1НЭ-18/311 от
 
    17.12.2013г.; 
 
    от ответчика: Ковалева Н. М. – директор;
 
    от третьего лица: Гриценко А. И. – представитель по доверенности № 9.НС-27/42;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЖЭК», г. Краснодар при участии третьего лица ОАО «НЭСК-электросети»  о взыскании задолженности  по договору энергоснабжения № 7346 от 28.03.2008 в размере 299 624 руб. 19 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 3 433 руб. 19 коп., расходов по оплате госпошлины.
 
    Истец явился, в ходе судебного заседания ходатайствует об отказе от исковых требований.
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.
 
    После перерыва судебное заседание было продолжено, стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.
 
    Суд, рассматривая ходатайство истца об отказе от исковых требований установил, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.
 
    На основании ст. 104 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333. 40 НК РФ уплаченная истцом на основании платежного поручения № 148 от 23.01.2013г. государственная пошлина в размере 9 061 руб. 15 коп., подлежит возврату.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 НК, ст. ст. 49, 102, 104, 110, 150, 151, 163 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Выдать ОАО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 9 061 руб. 15 коп. (девять тысяч шестьдесят один рубль пятнадцать копеек), уплаченной по платежному поручению № 148 от 23.01.2013г.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке  и сроки,  предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                         О. А. Журавский
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать