Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-37871/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-16-23
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
г.Краснодар Дело № А32-37871/2011
02 апреля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 20.03.2014. Полный текст определения изготовлен 02.04.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А, при ведении протокола заседания помощником судьи Таракановской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО ТПФ «АННА»,
о пересмотре решения арбитражного суда от 09.11.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам,
по делу по исковому заявлению ЗАО «ТПФ «Анна»,
кадминистрации муниципального образования Темрюкский район, администрации Вышестеблиевского сельского поселения Темрюкского района, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Краснодарскому краю, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю,
о признании наличия кадастровой ошибки в сведениях ГКН в части принадлежности кадастрового квартала 23:30:08 03 002 и в части сведений о категории и кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:30:08 03 002:0007, а также в части указания кадастровой стоимости указанного земельного участка; об обязании исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН о принадлежности земельного участка и в части указания его категории и кадастровой стоимости; признании недействительным договор купли-продажи от 11.11.2008 №2005, применении последствий недействительности в виде взыскания в пользу истца 435 708 руб., обязании внести изменения в договор купли-продажи в части категории земельного участка либо заключить новую сделку,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Жарков М.С. руководитель, паспорт,
от администрации муниципального образования Темрюкский район – Мануйлова С.А. по доверенности,
от администрации Вышестеблиевского сельского поселения Темрюкского района – не явился,
от ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Краснодарскому краю – не явился,
от Управления Росреестра по Краснодарскому краю - не явился,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ТПФ «АННА» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 09.11.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представители заявителя в судебном заседании на требованиях настаивали.
Представитель администрации муниципального образования Темрюкский район в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Заявил ходатайство о прекращении производства по заявлению.
Представители администрации Вышестеблиевского сельского поселения Темрюкского района, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Краснодарскому краю, Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не прибыли, о месте и времени уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении требований заявителя следует отказать по следующим основаниям.
ЗАО «ТПФ «Анна» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Темрюкский район (далоее – администрация района), администрации Вышестеблиевского сельского поселения Темрюкского района (далее – администрация поселения), ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Краснодарскому краю (далее – орган кадастрового учета), Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (далее – орган Росреестра) и с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований и отказе от части требований от 19.01.2012 (л.д.18-19 т.2), ходатайства без даты (л.д.35-48 т.3)¸частично удовлетворенных определениями суда от 23.01.2012, от 11.05.2012 (л.д.118 т.2, л.д.63 т.3), просит суд опризнании наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости (далее – ГКН) в части принадлежности кадастрового квартала 23:30:08 03 002 и в части сведений о категории и кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:30:08 03 002:7 (далее – земельный участок 23:30:08 03 002:7), а также в части указания кадастровой стоимости указанного земельного участка; об обязании исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН о принадлежности земельного участка и в части указания его категории и кадастровой стоимости; признании недействительным договора купли-продажи от 11.11.2008 №2005, применении последствий недействительности в виде взыскания в пользу истца 435 708 руб., обязании внести изменения в договор купли-продажи в части категории земельного участка либо заключить новую сделку.
Решением суда от 09.11.2012 в удовлетворении требований общества о признании наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части принадлежности кадастрового квартала 23:30:08 03 002 и земельного участка с кадастровым номером 23:30:08 03 002:0007, а также в части указания кадастровой стоимости и категории указанного земельного участка, обязании Управления Росреестра по Краснодарскому краю, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Краснодарскому краю исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о принадлежности земельного участка и в части указания его кадастровой стоимости, признании недействительным договора купли-продажи от 11.11.2008 №2005, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 435 708 руб., отказано.
Требования об обязании администрации муниципального образования Темрюкский район заключить новый договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:30:08 03 002:0007, об изменении указанного договора, оставлены без рассмотрения.
Заявитель ссылается на то, что для расчета земельного налога за период с 2008 года по 2011 год, применялся удельный показатель, установленный на основании Распоряжения Главы администрации Краснодарского края от 29.12.2007 №1202-р «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края», применение кадастровой стоимости по которому судебными актами признано не подлежащим применению до 01.01.2010.
В соответствии со ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ «О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» от 12.03.07 № 17, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ и учитывать, что судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные ст. 311 АПК РФ, отсутствуют, либо обстоятельства, установленные данной статьей, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Предприниматель в обоснование необходимости пересмотра постановления суда в порядке, установленном гл. 37 АПК РФ, ссылается на наличие в деле обстоятельств, указанных в ст. 311 АПК РФ.
Однако указанные обстоятельства не относятся к вновь открывшимся.
Следовательно, в удовлетворении требований необходимо отказать.
В удовлетворении ходатайства заявителя о дополнении заявленных требований в части взыскания с администрации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 460, 62 руб. следует отказать.
Данное требование не может быть рассмотрено, так как по сути является самостоятельным и не относящимся к рассмотрению настоящего заявления.
В удовлетворении ходатайства администрации о прекращении производства по заявлению в виду пропуска шестимесячного срока подачи заявления следует отказать.
Согласно п. 3 ст. 312 АПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
Согласно пояснению руководителя общества о возникновении вновь открывшихся обстоятельств он узнал в декабре 2013 года (с 15 мин. 30 сек. по 15 мин. 40 сек. аудиозаписи судебного заседания от 20.03.2014).
Также в данном судебном заседании руководителем заявлено, что определение ВАС РФ от 21.11.2013 по настоящему делу является одним из оснований для обращения в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (с 25 мин. 00 сек. по 26 мин. 00 сек. аудиозаписи).
Данное основание для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам указано в заявлении общества; следовательно, требования об отмене решения суда по вновь открывшимися обстоятельствам подлежат рассмотрению по существу.
Руководствуясь ст.ст.148, 149, 184, 188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования Темрюкский района о прекращении производства по заявлению ЗАО «ТПФ «Анна» о пересмотре решения суда от 09.11.2012 по делу №А32-37871/2011 отказать.
В удовлетворении ходатайства ЗАО «ТПФ «Анна» о дополнении заявленных требований отказать.
В удовлетворении заявления ЗАО «ТПФ «Анна» о пересмотре решения суда от 09.11.2012 по делу №А32-37871/2011 отказать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья А.А.Тарасенко
