Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А32-37841/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар
Дело № А32-37841/2013
12 марта 2014 года 48/73-Б-БД
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Романов М.В., ознакомившись с заявлением временного управляющего должника – Полторадина Сергея Николаевича об освобождении от обязанностей временного управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Филатова Романа Анатольевича (ИНН233408444267, ОГРНИП 307233420400010),
УСТАНОВИЛ:
Временный управляющий ИП Филатова Р.А. – Полторадин С.Н. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об освобождении ее от обязанностей временного управляющего должника.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд пришел к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копию заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Кроме того, из положений пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что непосредственным участником обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющихявляется саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве).
В поступивших в суд материалах отсутствуют доказательства направления копий заявления в адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управления Росреестра по Краснодарскому краю.
На основании части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление временного управляющего временного управляющего должника – Полторадина Сергея Николаевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в срок до 17.04.2014г. представить соответствующие документы непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы, арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении документов ссылаться на дату и номер настоящего определения об оставлении заявления без движения.
Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru/, а также по телефону (861) 268-46-00.
Кроме того, по адресу: http://my.arbitr.ruдоступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья М.В. Романов
