Определение от 30 января 2014 года №А32-37760/2012

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А32-37760/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
 
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-37760/2013
 
    30 января 2014 г.                                                                                                      2/2-Б-576-УТ
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
 
    Масловой Марины Михайловны, г. Ейск,
 
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бизнес-Клуб», ОГРН 1022301121193, ИНН 2306017460,
 
 
    об установлении размера требований кредитора,
 
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от ООО «Аутспан интернешнл»: Привалов Д.А. по доверенности от 21.01.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Маслова Марина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований ООО «Бизнес-Клуб» требований в сумме 35 285 929,02 руб.
 
    Также от ООО «Аутспан интернешнл» поступило ходатайство об истребовании у ОАО КБ «Центр-Инвест» выписку о движении денежных средств по расчетному счету Масловой  Мариной Михайловной.
 
    Исследовав указанное ходатайство, суд считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    Определением суда от  04.12.2013 из ОАО КБ «Центр-Инвест» были запрошены надлежаще заверенные банковские документы, подтверждающие перечисление Масловой  Мариной Михайловной денежных средств по кредитному договору от 06.02.2012 № 64120003 согласно договору поручительства от 25.12.2012 № 64120003-6п.
 
    Доказательств обосновывающих обстоятельства, имеющие значение для дела, запрашиваемых документов не представлены.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства об истребовании следует отказать.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает их не достаточными для рассмотрения указанного заявления, ввиду необходимости предоставления дополнительных документов обосновывающих заявленные требования.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что рассмотрение заявления следует отложить.
 
    Также арбитражный суд разъясняет заявителю и ОАО КБ «Центр-Инвест», что в соответствии с частями 1 и 2 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184-186, 223 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Рассмотрение заявления отложить на 02.04.2014 в 14 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 55.тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59, веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail: a32.akrylov@ARBITR.RU.
 
    Заявителю: исполнить определение суда от 04.12.2013, представить доказательства перечисления денежных средств в заявленной сумме в счет исполнения обязательств по договору поручительства.
 
    ОАО КБ «Центр-Инвест»: исполнить определение суда от 04.12.2013, представить суду надлежаще заверенные банковские документы, подтверждающие перечисление Масловой  Мариной Михайловной денежных средств по кредитному договору от 06.02.2012 № 64120003 согласно договору поручительства от 25.12.2012 № 64120003-6п.
 
    ООО «Союз Трейдинг»: исполнить определение суда от 04.12.2013.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            А.В. Крылов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать