Решение от 03 апреля 2014 года №А32-37755/2013

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-37755/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                        Дело № А32-37755/2013
 
    04.04.2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чебериной Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО АК «Альтаир», ОГРН 1066111000449, г. Ростов-на-Дону
 
    к ЗАО «Марьинское», с. Марьино
 
    третье лицо: ООО «Агрокапитал», г. Армавир
 
    о взыскании 331 850 руб. 62 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – уведомлен
 
    от ответчика – уведомлен
 
    от третьего лица - уведомлен
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:Иск заявлен о взыскании 328 473 руб. 24 коп. долга, 3 387 руб. 38 коп. процентов, 9 569 руб. 46 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2012 по делу А53-2067/2012, с ООО «Агрокапитал», ОГРН 1092302001197 в пользу ООО Агропромышленный комплекс «Альтаир», ОГРН 1066111000449 взыскано 602 560 руб. долга, 10 649 руб. 06 коп. процентов, 15 264 руб. 18 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Между ООО Агропромышленный комплекс «Альтаир» (цедент) и ЗАО «Марьинское» (цессионарий) был заключен договор от 21.08.2013, по условиям которого цедент(истец) уступает, а цессионарий (ответчик) принимает право требования задолженности к ООО «Агрокапитал» в размере 428 473 руб. 24 коп. принадлежащее цеденту на основании договора № 260/АК от 16.05.2011, заключенному между цедентом и должником, а так же на основании решения арбитражного суда Ростовской области по делу А53-2067 от 06.04.2012.
 
    Пунктом 2.2 договора от 21.08.2013, стороны установили, что в счет оплаты за переуступаемые права (требования) цедента к должнику цессионарий выплачивает цеденту сумму в размере 428 473 руб. 24 коп. в срок до 15.09.2013.
 
    Из содержания искового заявления следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства предусмотренные договором от 21.08.2013, ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 328 473 руб. 24 коп.
 
    Невыполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения ООО АК «Альтаир», ОГРН 1066111000449, г. Ростов-на-Дону с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Пунктом 2.2 договора от 21.08.2013, стороны установили, что в счет оплаты за переуступаемые права (требования) цедента к должнику цессионарий выплачивает цеденту сумму в размере 428 473 руб. 24 коп. в срок до 15.09.2013.
 
    Произведенная ответчиком частичная оплата в размере 100 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 637 от 16.10.2013 на сумму 50 000 руб., № 608 от 10.10.2013 на сумму 50 000 руб.
 
    В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2013, ответчику было предложено представить мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга.
 
    Определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2013, ответчиком исполнено не было.
 
    Учитывая изложенное арбитражный суд считает возможным удовлетворить  заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 328 473 руб. 24 коп.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 387 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан  верным.
 
    Учитывая изложенное арбитражный суд считает возможном удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании процентов в размере 3 387 руб. 38 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 569 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 17 от 31.10.2013.
 
    Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    Взыскать с ЗАО «Марьинское», ОГРН 1022305002862, с. Марьино, Успенского района Краснодарского края в пользу ООО Агропромышленная компания «Альтаир», ОГРН 1066111000449, г. Зерноград 328 473 руб. 24 коп. долга, 3 387 руб. 38 коп. процентов, 9 569 руб. 46 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с ЗАО «Марьинское», ОГРН 1022305002862, с. Марьино, Успенского района Краснодарского края в доход федерального бюджета 67 руб. 75 коп. государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                            А.А. Огилец
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать