Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-37751/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-37751/2013
10.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецМонтаж» (ИНН 2306025990,
ОГРН 1042303070435)
к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 6 станицы Камышеватской муниципального образования Ейский район
(ИНН 2331012667, ОГРН 1022303858609)
о взыскании 9 900 рублей, установил следующее
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЮгСпецМонтаж» (далее – общество) с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 6 станицы Камышеватской муниципального образования Ейский район (далее – учреждение) о взыскании 9 900 рублей основной задолженности.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг за октябрь, ноябрь, декабрь
2009 года и за февраль – июль 2010 года.
В соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
12 августа 2009 года общество (исполнитель) и учреждение (заказчик) заключили договор № ОБ-138/09, по условиям которого исполнитель оказывает по заданию заказчика услуги по техническому обслуживанию и профилактике средств пожарной сигнализации. Срок действия настоящего договора – с 12 августа 2009 года по 31 декабря 2009 года.
1 февраля 2010 года общество (исполнитель) и учреждение (заказчик) заключили
№ ОБ-138/09 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязанности по техническому обслуживанию и профилактике средств пожарной сигнализации в помещениях заказчика, находящихся по адресу: Ейский район, ст. Камышеватская, ул. Советская, 172, основное задание МОУ СОШ № 6
ст. Камышеватская. Срок действия договора – с 01.02.2010 по 31.12.2010 включительно.
Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в условиях договора. При этом, стоимость ежемесячного обслуживания составляет 1 100 рублей.
Общество свои обязательства в спорный период исполнило надлежащим образом, оказало ответчику услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами, на общую сумму 9 900 рублей.
Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оказанные ему услуги не оплатил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, отзыв в материалы дела не направил.
Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требования о взыскании основной задолженности за оказанные услуги в размере 9 900 рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать смуниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 станицы Камышеватской муниципального образования Ейский район (ИНН 2331012667, ОГРН 1022303858609) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецМонтаж» (ИНН 2306025990,
ОГРН 1042303070435) 9 900 рублей задолженности, а также 2 тыс. рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья О.Б. Куликов
