Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А32-37749/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № А32-37749/2013
г. Краснодар 03.02.2014года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Коржинек Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тедеевой В.Ф.,
при участии в итоговом судебном заседании представителя истца Тукаева Р.А. по доверенности от 01.09.2013г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Альбатрос 21» к ОАО «КДБ» (ИНН 2311020451) о взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО «Альбатрос 21» обратилось в суд с иском к ОАО «КДБ» о взыскании задолженности по договорам поставки №636/11 от 11.04.2011г. и №23 от 28.04.2011г. за период с 15.01.2013г. по 20.08.2013г. в размере 4 596 693 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере с 11.09.2013г. по 05.11.201г. в размере 57 849,26 руб., судебных расходов.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 454, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора поставки, фактах исполнения последнего со стороны истца как поставщика в части поставки обусловленного договором товара и его принятия ответчиком и мотивирован неисполнением ответчиком как покупателем обязанности по его оплате.
При наличии у участников процесса информации о судебном процессе, в том числе в силу презумпции, установленной статьей 123 АПК РФ, явку своего представителя в предварительное судебное заседание и судебное заседание обеспечил только истец. При таких обстоятельствах судебное разбирательство в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика и его реакции на предъявленные требования.
Данных о нарушении органами почтовой и телеграфной связи действующих в сфере доставки судебной корреспонденции правил у суда не имеется. При этом со стороны суда было обеспечено своевременное размещение текстов принятых по делу промежуточных судебных актов, опосредующих движение дела, в общедоступных официальных базах «Картотека арбитражных дел» и «Банк решений арбитражных судов» в системе Интернет, а также направление судебной корреспонденции по всем известным адресам сторон.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 03.02.2014г. 14-00ч.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса.
Как следует из материалов дела, 11.04.2011г. и 28.04.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки №636/11 и №23, в соответствии пунктом 1.1 которых поставщик принял на себя обязательство передать по заявке покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар.
В соответствии с пунктом 3.3.1, 4.2 договора № 636/11 покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 100% от стоимости продукции в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику товар по вышеуказанным договорам за период с 15.01.2013г. по 20.08.2013г. на сумму 4 589 693 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
Между тем, ответчик не выполнил свои обязательства по договору, не оплатил товар.
Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013г. по 20.08.2013, подписанным сторонами договора и скрепленным их печатями, подтверждается наличие у ответчика долга по договорам поставки в сумме 4 589 693 руб.
По утверждению истца, до настоящего времени денежное обязательство по оплате, образовавшейся у ответчика по договорам поставки задолженности, не исполнено,что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
В статьях 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа", если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", проверил договор поставки на предмет его заключенности и действительности и установил соответствие договора требованиям статьи 160, параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ. Более того, каких – либо возражений по действительности либо заключенности указанного соглашения, в том числе по его предмету, никем из участников ни в ходе его исполнения, ни во время судебного разбирательства не заявлялось. Наименование договора соответствует его квалификации и содержанию.
Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.
Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Представленные товарные накладные оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", содержит информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Получение товара покупателем подтверждается подписью работника последнего в графе "груз получил грузополучатель" с необходимой степенью их идентификации.
При этом суд отдельно отмечает, что факты поставки товара и его получение по товарным накладным ответчик также не оспорил.
Каких – либо заявлений о фальсификации товарных накладных, а также о том, что лицо, получившее товар не является работником покупателя, ответчиком заявлено не было.
Поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании долга в заявленном размере правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации (статья 395 ГК РФ).
Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 4 589 693 руб. за период с 11.09.2013 по 05.11.2013г. составили сумму в размере 57 849,26 руб.
Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, примененной истцом ставки рефинансирования и процентов за пользование чужими денежными средствами в отсутствие своевременно заявленного до судебного заседания ходатайства со стороны ответчика, подкрепленного соответствующими доказательствами и доводами, не усматривает явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а, следовательно, и оснований для применения правил абзаца 1 статьи 333 ГК РФ.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.
Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких – либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру. Пояснений в отношении обстоятельств спора не дал. Факты заключения договора, поставки товара истцом, сумму задолженности не оспорил, контррасчет не представил, с материалами дела не знакомился. Возражений по поводу качества, стоимости и сроков поставки товара от ответчика также не поступило.
Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ также относятся на ответчика как на неправую сторону.
Руководствуясь статьями 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать ОАО «КДБ» (ИНН 2311020451) в пользу ООО «Альбатрос 21» (ИНН2320100304) задолженность по договору в размере 4 589 693 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 849,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 46237,71 руб.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
Судья Е.Л. Коржинек
