Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: А32-37742/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, г. Краснодар, 350063
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-39-07, факс 268-47-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Краснодар дело № А32-37742/2013
28 января 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маяцкой К.А.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» (ОГРН 1132337000157, ИНН 2320210667)
к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (центральное отделение № 1806 в г. Сочи) (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893),
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (центральное отделение № 1806 в г. Сочи) (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 305 347,21 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 106,94 руб.
Исковые требования мотивированы самовольным водопользованием ответчиком.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания 28.01.2014, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.
В суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» Д.С. Теряевым, полномочия которого, включая право на полный либо частичный отказ от иска, подтверждаются доверенностью от 31.12.2013 № 252.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает.
Основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.
Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Информационного письма от 25 мая 2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 106,94 руб. платёжным поручением от 05.11.2013 № 4659.
Таким образом, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 9 106,94 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» об отказе от исковых требований принять.
Производство по делу № А32-37742/2013 прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» (ОГРН 1132337000157, ИНН 2320210667) справку на возврат из федерального бюджета 9 106,94 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 05.11.2013 № 4659.
Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нарышкина
