Определение от 21 января 2014 года №А32-37714/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Ул. Красная, 6, г. Краснодар, 350063, тел (861) 255-82-38, факс (861) 267-19-78
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Краснодар                                                                                                Дело № А32-37714/2013
 
    21 января 2014 г.                                                                                                               
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Сяткиным Н. Н., ознакомившись в открытом судебном заседании с делом по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал» в лице филиала «СочиВодоканал»
 
    к судебному приставу-исполнителю Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Бакулиной Н.В.
 
    к третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
 
    Щелкову С. П. (взыскателю)
 
    о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Бакулиной Н.В. от 23.09.2013 о возбуждении исполнительного производства
 
 
    в судебном заседании участвуют представители:
 
    от заявителя:Лядвейкина К.А. – доверенность от 09.01.2014 № 138
 
    от заинтересованного лица: не явился, извещен (СПИ Сочинского МОСП Бакулина Н. В.)
 
    от третьих лиц: Титаренко В. В. – доверенность от 11.02.2013 № 23/Д-15/102 (УФССП по Краснодарскому краю), Щелоков С. П. (паспорт)
 
 
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Югводоканал» в лице филиала «СочиВодоканал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Бакулиной Н.В. Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 23.09.2013
 
    Основания требований изложены в заявлении общества.
 
    К дате судебного заседания от пристава Бакулиной Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу в арбитражном суде по следующим основаниям.
 
    Адлерский районный суд по делу № А32-37714/2013выдал исполнительный лист              от 25.06.2013 ВС № 047226010. На основании исполнительного листа и заявления взыскателя судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Краснодарского края Бакулина Н.В. возбудила исполнительное производство от 23.09.2013          № 59450/13/72/23 опринятии ООО «Югводоканал» в 5-дневный срок в аренду сети канализации, канализационную насосную станцию микрорайона Мирный от КНС Блиново до дома № 29 по    ул. Камышовой в Адлеровском районе г. Сочи.
 
    Считая, что постановление о возбуждении исполнительного производстваот 23.09.2013 нарушает права общества, оно обратилось в суд с соответствующим заявлением.
 
    Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 части 1 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей.
 
    В силу части 1 статьи 329 Кодекса решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ         «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
 
    – исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
 
    – исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
 
    – исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.
 
    В иных случаях заявление подается в суд общей юрисдикции (часть 3 статьи 128           Закона № 229-ФЗ).
 
    В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – постановление от 09.12.2002 № 11) разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
 
    По смыслу указанных норм, а также разъяснений, содержащихся в постановлении   от 09.12.2002 № 11, арбитражные суды неправомочны рассматривать дела об оспаривании решений (действий) судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
 
    Оспариваемое постановлениео возбуждении исполнительного производства от 23.09.2013 вынесено в рамках исполнительного производства № 59450/13/72/23, возбужденного на основании исполнительного листа от 25.06.2013 ВС № 021214241, выданного Адлерским районным судом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что данный спор неподведомственен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
 
    Руководствуясь статьями 29, 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по заявлению ООО «Югводоканал» в лице филиала «СочиВодоканал»             о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства     от 23.09.2013, вынесенного судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Бакулиной Натальи Викторовны в рамках исполнительного производства № 59450/13/72/23  в арбитражном суде прекратить.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.   
 
 
    Судья                                                                                                                               А.С. Хмелевцева