Решение от 17 февраля 2014 года №А32-37703/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861)268-39-07. 268-47-42
 
___________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Краснодар                                                                  дело № А32-37703/2013
 
    17 февраля 2014 года                                                                       
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трифоновой А.С.
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом (уведомления 35093124301852, 35093124301845),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью “Сочиводоканал” (ИНН 2320210667, ОГРН 1132337000157)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Ваш Дом” (ИНН 2320177882, ОГРН 1092366008998)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью “Сочиводоканал” (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Ваш Дом” (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.02.2013 по 30.09.2013 в размере 235 893,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2013 по 15.10.2013 в размере 6 403,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности за отпуск воды и прием сточных вод за период с 01.02.2013 по 30.09.2013 согласно договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.08.2012 №4993.
 
    Определением арбитражного суда от 14.11.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда от 13.01.2014 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания (почтовое уведомления  35093124301852, 35093124301845), однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся материалам, в отсутствие представителя ответчика.
 
    В определении суда от 13.01.2014 о назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
 
    От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебное заседание в первой инстанции не поступило.
 
    В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании 10 февраля 2014 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 февраля 2014 года до 17 час. 00 мин.
 
    Во время перерыва от истца поступили документы, подтверждающие передачу жилого дома в управление ответчика, установленный тариф, а также частичную оплату ответчиком задолженности.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленную сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    ООО “Югводоканал” (водоканал) заключило с ООО “Управляющая компания “Ваш Дом” (абонент) договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.08.2012 № 4993, в соответствии с которым водоканал обязуется производить абоненту отпуск питьевой воды из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения: на объекты, находящиеся в управлении абонента, для предоставления им коммунальных услуг потребителям, проживающим в жилом фонде (согласно Приложению № 1) в объеме, достаточном для удовлетворения нужд потребителей; на объекты абонента для отпуска собственникам (арендаторам) нежилых помещений в данном жилом фонде (при их наличии, субабоненты абонента, согласно Приложению № 2) в пределах установленного лимита (договорного объеме) в соответствии с Приоложением № 7; на объекты абонента для собственных нужд последнего (Приложение № 7) - в пределах установленного лимита (договорного объеме) (Приложение № 7); а также осуществлять прием от абонента сточных вод в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения, а абонент обязуется своевременно производить оплату водоканалу за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
 
    Из материалов дела следует, что услуги по водоснабжению и водоотведению в спорный период оказывались на объект (жилой дом по ул. Красноармейская, 6), находящийся в управлении ответчика (протокол внеочередного общего собрания от 19.10.2011 № 1, письмо ООО “Управляющая компания “Ваш Дом” от 24.09.2012 № 375).
 
    На основании решения единственного участника от 12.09.2012 создано ООО “Сочиводоканал” путем реорганизации в форме выделения из ООО “Югводоканал”. В соответствии с разделительным балансом ООО “Сочиводоканал” является правопреемником ООО “Югводоканал” в части прав и обязанностей, вытекающих из деятельности филиала “СочиВодоканал” ООО “Югводоканал”, в том числе по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения.
 
    Согласно п. 3.1 договора фактическое количество полученной абонентом питьевой воды и сброшенных ею сточных вод определяется по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах и канализационных выпусках, указанных в Приложении № 3 и принятых водоканалом к учету поставляемых ресурсов, или иными способами, позволяющими достоверно определить это количество и предусмотренные законодательством.
 
    Количество вод, отводимых от объектов абонента, принимается равным объему полученной питьевой воды и горячей воды, а в случаях наличия источников водоснабжения, с учетом полученной воды от каждого источника водоснабжения.
 
    В соответствии с п. 3.7 договора показания средств измерений или расчетное количество отпущенной питьевой воды, сброшенных сточных вод оформляется двусторонним актом, составленным представителем водоканала либо иным лицом, уполномоченным водоканалом доверенностью. При отсутствии представителя абонента, надлежащим образом извещенного, при снятии показаний со средств измерений или его отказа от подписания акта, количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется представителем водоканала самостоятельно по показаниям приборов учета или в соответствии с п. 3.2, 3.4, 3.5, 3.6 договора. Претензии от абонента в этих случаях не принимаются, а объемы не оспариваются. На основании составленного акта производится расчет стоимости отпущенной воды и сброшенных сточных вод в соответствии с настоящим договором. Если в течение 10 дней с момента получения счета абонент письменно не заявит водоканалу о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, то считается, что абонент согласен с представленным расчетом, а указанные объемы потребленной воды (сброшенных сточных вод) – окончательно установленными.
 
    В материалы дела истцом представлены акты снятия показаний в присутствии представителя ответчика, подписавшего акты: показания водомера: вода, канализация, за весь период – с 01.02.2013 по 30.09.2013 (л.д. 17-18, 20, 23, 26, 29).
 
    На основании данных показаний истцом произведен расчет и выставлены счет-фактуры:
 
    за февраль 2013 года от 28.02.2013 на сумму 131 852,45 руб. (л.д. 19);
 
    за март 2013 года от 10.03.2013 на сумму 20 935,41 руб. (л.д. 21);
 
    за апрель 2013 года от 30.04.2013 на сумму 32 201,11 руб. (л.д. 22);
 
    за май 2013 года от 31.05.2013 на сумму 35 721,65 руб. (л.д. 24);
 
    за июнь 2013 года от 28.06.2013 на сумму 41 213,67 руб. (л.д. 25);
 
    за июль 2013 года от 31.07.2013 на сумму 34 800,79 руб. (л.д. 27);
 
    за август 2013 года от 30.08.2013 на сумму 25 704,54 руб. (л.д. 28);
 
    за сентябрь 2013 года от 30.09.2013 на сумму 62 321,88 руб. (л.д. 30).
 
    В соответствии с разделом 4 договора расчеты абонента с водоканалом за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет водоканала платежным поручением на основании выставленного счета-фактуры. Расчетным периодом принимается один календарный месяц. До 05 числа каждого месяца, следующего за расчетным, абонент обязан получить в водоканале акт выполненных работ и счет-фактуру на оплату полученной воды и принятых сточных вод за расчетный период и оплачивает его до 10 числа этого месяца.
 
    В материалы дела ответчиком не представлены возражения о количестве принятой питьевой воды и сброшенных сточных вод в спорный период, равно как не представлено документов, подтверждающих направление истцу возражений по объему оказанных услуг и сумме платежей.
 
    Таким образом, за период с 01.02.2013 по 30.09.2013 ответчику были выставлены счета за оплату услуг по отпуску воды и прием сточных вод на общую сумму 384 751,47 руб.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком произведена частичная оплата задолженности:
 
    платежным поручением от 10.04.2013 № 21 на 20 935,41 руб. за март 2013 года по счет-фактуре от 30.03.2013;
 
    платежным поручением 24.05.2013 № 30 на 32 201,11 руб. за апрель 2013 года по счет-фактуре от 30.04.2013;
 
    платежным поручением от 03.07.2013 № 41 на 35 721,65 руб. за май 2013 года по счет-фактуре от 31.05.2013;
 
    платежным поручением от 03.07.2013 № 50 на 20 000 руб. по счет-фактуре от 28.02.2013;
 
    платежным поручением от 05.07.2013 № 54 на 40 000 руб. по счет-фактуре от 28.02.2013.
 
    Итого, ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 148 858,17 руб.
 
    Образовавшаяся задолженность в размере 235 893,30 руб. ответчиком оплачена не была, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Договор, заключенный между истцом и ответчиком по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется § 6 главы 30Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 2 статьи 548Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного коммунального ресурса, регулируются положениями статьи 544Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поскольку в рамках спорных правоотношений вода приобреталась ответчиком для оказания коммунальных услуг гражданам, проживавшим в спорных жилых домах, находившемся в управлении ответчика, постольку в силу правовой позиции, выраженной в постановленииПрезидиума ВАС РФ от 9 июня 2009 года N 525/09 по делу № А31-333/2008-8, в части определения объемов поставленного коммунального ресурса к спорным правоотношениям подлежат применению Жилищный кодексРоссийской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилапредоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (далее - Правила № 307).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 157ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 15 Правил № 370 в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    В соответствии с пунктом 22 Правил №307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
 
    Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что определение объема отпущенной воды и принятых сточных вод производилось по показаниям приборов учета, зафиксированных сторонами в актах снятия показаний.
 
    Примененные в расчете тарифы установлены приказами РЭК – департамент цен и тарифов Краснодарского края от 30.11.2012 № 43/2012-окк.
 
    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.
 
    Ответчик возражений относительно объема воды и объема сточных вод, примененных тарифов не заявил, контррасчет не представил.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 235 893,30 руб. за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с 01.02.2013 по 30.09.2013.
 
    Помимо взыскания основной суммы долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2013 по 15.10.2013 в размере 6 403,99 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).
 
    Истцом произведен расчет процентов с 16 числа месяца, следующего за расчетным, что не противоречит условиям договора и не нарушает права ответчика, а также с учетом частичных платежей.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан арифметически и методологически неверным. Истцом неверно определено количество дней просрочки и допущены арифметические ошибки, произведенные ответчиком частичные оплаты учтены в расчете без принятия во внимание назначения платежа.
 
    Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
 
    за февраль 2013 года:
 
    131 852,45 руб. (задолженность) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 360 х 107 (количество дней просрочки с 16.03.2013 по 02.07.2013) = 3 233,13 руб.;
 
    111 852,45 руб. (задолженность) 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 360 х 2 (количество дней просрочки с 03.07.2013 по 04.07.2013) = 51,27 руб.
 
    71 852,42 руб. (задолженность) 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 360 х 101 (количество дней просрочки с 05.07.2013 по 15.10.2013) = 1 663,08 руб.;
 
    за март 2013 года проценты не начисляются, поскольку ответчик произвел оплату за март 2013 года по платежному поручению от 10.04.2013 № 21, то есть с установленный срок;
 
    за апрель 2013 года:
 
    32 201,11 руб. (задолженность) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 360 х 8 (количество дней просрочки с 16.05.2013 по 23.05.2013) = 59,04 руб.;
 
    за май 2013 года:
 
    35 721,62 руб. (задолженность) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 360 х 17 (количество дней просрочки с 16.06.2013 по 02.07.2013) = 139,17 руб.;
 
    за июнь 2013 года:
 
    41 213,67 руб. (задолженность) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 360 х 90 (количество дней просрочки с 16.07.2013 по 15.10.2013) = 850,03 руб.;
 
    за июль 2013 года:
 
    34 800,79 руб. (задолженность) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 360 х 60 (количество дней просрочки с 16.08.2013 по 15.10.2013) = 566,69 руб.;
 
    за август 2013 года:
 
    25 704,54 руб. (задолженность) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 360 х 30 (количество дней просрочки с 16.09.2013 по 15.10.2013) = 176,72 руб.
 
    за сентябрь 2013 года истец проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляет.
 
    Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2013 по 15.10.2013 составляют 6 739,13 руб.
 
    Поскольку суд не вправе самостоятельно выходить за пределы исковых требований, тем самым увеличивая сумму иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2013 по 15.10.2013 в размере 6 403,99 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления было уплачено 7 845,95 руб. государственной пошлины платежными поручениями от 29.10.2013 № 4512, от 19.11.2013 № 4922.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 845,95 руб.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Ваш Дом” (ИНН 2320177882, ОГРН 1092366008998) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Сочиводоканал” (ИНН 2320210667, ОГРН 1132337000157) задолженность в размере 235 893,30 руб. за отпуск воды и прием сточных вод за период с 01.02.2013 по 30.09.2013 по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.08.2012 № 4993, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2013 по 15.10.2013 в размере 6 403,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 845,95 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.В. Нарышкина