Решение от 10 февраля 2014 года №А32-37688/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А32-37688/2013
 
    г. Краснодар                                                                                                 «10» февраля 2014 года
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,
 
    без вызова сторон,
 
    рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росснабсбыт» г. Краснодар к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад компенсирующего вида №34 станицы Ленинградской муниципального образования Ленинградский район                             ст. Ленинградская Краснодарского края о взыскании 56818 рублей 26 копеек,
 
    установил:
 
    истец просит взыскать с ответчика 56818 рублей 26 копеек, из них: 51960 рублей – задолженности за поставленный товар, 4858 рублей 10 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23 июля 2012 года по 10 сентября 2013 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.
 
    Определением от 11 декабря 2013 года суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил ответчику в срок до 17 января 2014 года представить отзыв на иск и в срок до 7 февраля 2014 года – дополнительные документы в обоснование своей позиции.
 
    Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13 декабря 2013 года, копия определения направлялась ответчику заказным почтовым отправлением по адресу, подтвержденному налоговым органом как адрес места нахождения юридического лица. Однако орган почтовой связи вернул почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».
 
    В силу изложенного, ответчик считается извещенным надлежащим образом по правилам ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что согласно ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росснабсбыт» подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами в 2012 году подписаны договоры, по условиям которых истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) — принимать и оплачивать товар – кровати 3-х ярусные выкатные с крышкой, с матрацем, бук 1490х720х720, согласно спецификации (приложение №1).
 
    Общая стоимость товара по договорам составила 51960 рублей (п.1.1 договоров)
 
    Пунктом 5.1 договоров установлена обязанность ответчика производить оплату поставленного товара в течение 10 календарных дней после получения товара.
 
    Во исполнение обязательств из упомянутого договора, истец поставил (передал) ответчику по представленным в дело товарным накладным №344 от 12 июля 2012 года, №345 от 12 июля 2012 года согласованный сторонами товар на общую сумму 51960 рублей.
 
    Факт приемки ответчиком (представителями ответчика, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители — п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации) поставленных товаров подтверждается упомянутыми накладными.
 
    В связи с принятием спорного товара, у ответчика возникло денежное обязательство по его оплате (ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Из представленных в дело доказательств, включая акт сверки взаимных расчетов, составленный по состоянию на 16 декабря 2013 года, подписанный сторонами без каких-либо замечаний, следует, что общая сумма задолженности ответчика составляет 51960 рублей.
 
    Доказательств обратного в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товаров и несет ответственность за просрочку (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявление требования об их взыскании является правомерным.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    Таким образом, оснований для отклонения требований истца у суда не имеется.
 
    При таком исходе дела, расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг подлежат отнесению на счет ответчика в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Применительно к расходам истца на оплату юридических услуг, суд исходит из правила ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В обоснование произведенных расходов по оплате юридических услуг, истец представил договор возмездного оказания услуг от 17 октября 2013 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Росснабсбыт» (заказчик) и Якушиной Татьяной Викторовной (исполнитель) с размером вознаграждения – 15000 рублей и расходный кассовый ордер №115 от 22 октября 2013 года.
 
    Исследовав и оценив доказательства понесенных судебных расходов относительно услуг, оказанных истцу, степень сложности дела, учитывая, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, в связи с чем, отсутствовала необходимость участия представителя истца в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что 5000 рублей из заявленной истцом суммы расходов отвечают требованию разумности и подлежат взысканию с ответчика.
 
    За основу расчета указанной суммы судом взяты минимальные тарифные ставки, рекомендованные решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23 марта 2012 года: составление документов от 3500 рублей – в данном случае подготовка искового заявления.
 
    При этом суд следует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.20 информационного письма Президиума от                     13 августа 2004 года №82, Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года №454-О.
 
    Принимая во внимание состав заявленных судебных расходов, их относимость к данному делу, суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росснабсбыт»               г. Краснодар к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад компенсирующего вида №34 станицы Ленинградской муниципального образования Ленинградский район ст. Ленинградская Краснодарского края о взыскании 56818 рублей 26 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида №34 станицы Ленинградской муниципального образования Ленинградский район (ИНН 2341008187                                        ОГРН 1022304294913) ст. Ленинградская Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росснабсбыт» (ИНН 23081557840 ОГРН 1092308004271) г. Краснодар 56818 рублей 26 копеек, из них: 51960 рублей – задолженности за поставленный товар, 4858 рублей 10 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23 июля 2012 года по 10 сентября 2013 года, а также 2273 рубля – судебных расходов по оплате государственной пошлины, 5000 рублей – расходов по оплате юридических услуг.
 
    Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Е.В. Корейво