Определение от 17 марта 2014 года №А32-37679/2013

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А32-37679/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А32-37679/2013
 
    г. Краснодар                                                                                             «17» марта 2014 года
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Хмура С.Н. (доверенность от 7 февраля 2014 года),
 
    от ответчика – Кураева Р.А. (доверенность от 18 декабря 2013 года),
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТеремДон» г. Ростов-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Центр Плюс» г. Краснодар о взыскании 296657 рублей 53 копеек – задолженности за поставленный товар.
 
    На утверждение суда от сторон поступило мировое соглашение от 17 марта 2014 года, которое со стороны истца подписано директором К.В. Егошкиным, а со стороны ответчика – директором И.Ж. Магомедовым.
 
    В представленном мировом соглашении от 17 марта 2014 года сторонами согласованы следующие его условия, имеющие отношение к данному спору:
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора по иску ООО «Терем Дон» к ООО «Мастер-Центр Плюс» о взыскании задолженности по договору поставки №156 от 26 сентября 2012 года в размере 296657(двести девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 53 копейки.
 
    2. Стороны пришли к соглашению о признании ответчиком денежной задолженности перед истцом, состоящей из:
 
    - суммы основного долга по договору поставки №156 от 26 сентября 2012 года в размере 296657 (двести девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 53 копейки;
 
    - 50% суммы госпошлины в размере 4466 (четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 57 копеек.
 
    3. Стороны договорились о рассрочке платежа на следующих условиях: ответчик обязуется в срок до 20 апреля 2014 года произвести полное погашение суммы денежной задолженности, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:
 
    3.1. до 30 марта 2014 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 101124 (сто одна тысяча сто двадцать четыре) рубля 10 копеек;
 
    3.2. до 10 апреля 2014 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек;
 
    3.3. до 20 апреля 2014 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
 
    4. Истец не имеет к ответчику никаких имущественных притязаний, в том числе по оплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и прочих штрафных санкций.
 
    Банковские реквизиты истца:
 
    ООО «ТеремДон» г. Ростов-на-Дону, ул. Каширская, 9/53 А
 
    ИНН 6162048889, КПП 616201001
 
    ОКПО 62273346, ОГРН 1027700132195
 
    р/с 40702810852090002224
 
    к/с 30101810600000000602
 
    БИК 046015602
 
    Юго-Западный банк Сбербанка России
 
    в СДО Ростовского ОСБ № 5221/0369
 
    Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения по правилам ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Поэтому суд утверждает мировое соглашение от 17 марта 2014 года, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п.10.2 договорапоставки №156 от 26 сентября 2012 года неурегулированные между сторонами споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Ростова-на-Дону.
 
    Поскольку в тексте договора указан несуществующий в системе арбитражных судов «Арбитражный суд города Ростова-на-Дону», то у суда отсутствуют основания считать, что между сторонами имеется соглашение о договорной подсудности.
 
    Согласно ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Центр Плюс»  является г. Краснодар.
 
    В этой связи, суд констатирует, что настоящий иск подан в Арбитражный суд Краснодарского края с соблюдением правил о подсудности.
 
    По правилу п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Общий размер государственной пошлины по настоящему делу, составляет 8933 рубля 14 копеек. Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 4466 рублей 57 копеек государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению №1133 от 7 ноября 2013 года. Оставшаяся часть судебных расходов по государственной пошлине (половина), подлежит отнесению на ответчика по условиям мирового соглашения.
 
    Руководствуясь ст.104, 110, 138, 141, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение от 17 марта 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТеремДон» г. Ростов-на-Дону (Истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-Центр Плюс» г. Краснодар (Ответчиком) на следующих условиях:
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора по иску ООО «Терем Дон» к ООО «Мастер-Центр Плюс» о взыскании задолженности по договору поставки №156 от 26 сентября 2012 года в размере 296657(двести девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 53 копейки.
 
    2. Стороны пришли к соглашению о признании ответчиком денежной задолженности перед истцом, состоящей из:
 
    - суммы основного долга по договору поставки №156 от 26 сентября 2012 года в размере 296657 (двести девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 53 копейки;
 
    - 50% суммы госпошлины в размере 4466 (четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 57 копеек.
 
    3. Стороны договорились о рассрочке платежа на следующих условиях: ответчик обязуется в срок до 20 апреля 2014 года произвести полное погашение суммы денежной задолженности, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:
 
    3.1. до 30 марта 2014 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 101124 (сто одна тысяча сто двадцать четыре) рубля 10 копеек;
 
    3.2. до 10 апреля 2014 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек;
 
    3.3. до 20 апреля 2014 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
 
    4. Истец не имеет к ответчику никаких имущественных притязаний, в том числе по оплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и прочих штрафных санкций.
 
    Банковские реквизиты истца:
 
    ООО «ТеремДон» г. Ростов-на-Дону, ул. Каширская, 9/53 А
 
    ИНН 6162048889, КПП 616201001
 
    ОКПО 62273346, ОГРН 1027700132195
 
    р/с 40702810852090002224
 
    к/с 30101810600000000602
 
    БИК 046015602
 
    Юго-Западный банк Сбербанка России
 
    в СДО Ростовского ОСБ № 5221/0369
 
    Производство по делу в арбитражном суде прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТеремДон»                     г. Ростов-на-Дону из федерального бюджета 4466 рублей 57 копеек — государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1133 от         7 ноября 2013 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                         Е.В. Корейво
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать