Определение от 24 января 2019 г. по делу № А32-37671/2017

Определение от 24 января 2019 г. по делу № А32-37671/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Нарушения прав собственника, не связанные с лишением владения - Движимое имущество
79011_1210355 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-1122 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 24 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Никогосяна Давида Александровича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2018 по делу № А32- 37671/2017 по иску администрации муниципального образования город Краснодар к индивидуальному предпринимателю Никогосяну Давиду Александровичу о возложении обязанности снести самовольно возведенное нежилое здание, УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2018, иск удовлетворен. Индивидуальный предприниматель Никогосян Давид Александрович обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. В обоснование ходатайства заявителем не приведено никаких доводов. Таким образом, изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку основания, свидетельствующие о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и подтверждающие наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов отсутствуют. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ:ходатайство индивидуального предпринимателя Никогосяна Давида Александровича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2018 по делу № А32-37671/2017 оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрация МО г.Краснодар



Администрация муниципального образования города Краснодар Ответчики:






Никогосян Давид Александрович Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)