Решение от 04 марта 2014 года №А32-37665/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А32-37665/2013
 
 
 
    г. Краснодар                                                                                          04  марта  2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «04» марта 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен «04» марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Коржинек Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тедеевой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Smeshariki GmbH (Германия) в лице представителя ООО «Альмира-Юг» (ОГРН 1102308002037, ИНН 2308165506, г. Краснодар), ООО «Смешарики»  к ИП Хачатурову Эдвину Георгиевичу (ИНН 230900350034, г. Краснодар) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, судебных расходов,
 
    при участии:
 
    представителя истцов Мишанского А.В.по доверенностям от 01.11.2013г., от 30.09.2013г.,
 
    представителя ответчика: Айриян А.А. по доверенности от 22.11.2013г.
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Smeshariki GmbH, ООО «Смешарики» обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ИП Хачатурова Эдвина Георгиевича компенсации за 14 случаев неправомерного использования семи товарных знаков в размере 50 000 руб., судебных издержек в размере 309 руб., расходов по оплате госпошлины.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком незаконно использовались товарные знаки: «Смешарики-Крош» № 321933, «Смешарики-Совунья» № 321869, «Смешарики-Нюша» №332559, «Смешарики-Пин» № 335001, «Смешарики-Бараш» №384580, «Смешарики-Ежик» № 384581.
 
    Определением суда от 13.11.2013дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено представить отзывы и возражения в срок до 11.12.2013.
 
    Определением суда от 12.12.2013г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового заявления, в связи с ходатайством истцов  об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просили взыскать с ответчика 280 000 руб. компенсации из которых 140 000 руб. в пользу Smeshariki GmbH и 140 000 руб. в пользу ООО "Смешарики".
 
    Представитель истца ООО «Смешарики» в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании  заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания компенсации в пользу ООО "Смешарики" в размере 140 00 руб. за 14  случаев незаконного использования 6 произведений сериала "Смешарики", просил взыскать компенсацию в размере 140 000 руб. в пользу Smeshariki GmbH, а также судебных расходов в размере 309 руб., и расходов на оплату госпошлины.
 
    Судом отказ от исковых требований в части взыскания с ИП Хачатурова Э.Г. в пользу ООО "Смешарики" компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 140 000 принят, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законных интересы третьих лиц,  и производство по делу в этой части прекращено в соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 150АПК РФ
 
    Представитель ответчика факт покупки спорного товара не оспаривал, просил снизить размер взыскиваемой компенсации.
 
    В судебном заседании объявлен краткосрочный перерыв до 04.03.2014г. до 17 часов 30 минут.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 04.03.2014г. в 17 часов 30 минут в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    SmesharikiGmbHна основании лицензионного договора № 11-12/08 ИЛ/М является обладателем исключительных авторских и смежных прав на анимационный сериал под названием "Смешарики" и его персонажей, а также правообладателем товарных знаков: «Смешарики-Крош» № 321933, «Смешарики-Совунья» № 321869, «Смешарики-Нюша» №332559, «Смешарики-Пин» № 335001, «Смешарики-Бараш» №384580, «Смешарики-Ежик» № 384581.
 
    В материалах дела отсутствуют документы, ставящие под сомнение наличие у Smeshariki GmbH прав на вышеуказанные товарные знаки.
 
    ООО "Альмира-Юг" в соответствии с доверенностью уполномочено от своего имени в интересах Smeshariki GmbH (Германия) совершать все необходимые действия, связанные с защитой прав доверителя.
 
    Судом установлено, что 07.10.2013 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Уральская, 95, магазин игрушки, склад 6 (база Кормилица), принадлежащем ИП Хачатурову З.Г. представителями истца были приобретены 12 мячиков с изображением персонажей имитирующих персонажей анимационного сериала "Смешарики" "Крош", "Нюша", "Бараш", "Совунья", "Ежик", "Пин".
 
    Реализованная ответчиком продукция отличается от оригинальных товаров серии «Смешарики» низким качеством материалов, отсутствием идентифицирующих ярлыков и голограмм «Смешарики», позволяющих идентифицировать продукцию как оригинальную.
 
    Истец, полагая, что ответчик нарушил исключительные права Smeshariki GmbH на использование вышеуказанных товарных знаков, обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
 
    В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки являются средствами индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1479 ГК РФ).
 
    Государственная регистрация товарного знака согласно статье 1480 ГК РФ осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
 
    На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункты 1 и 2 статьи 1481 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).
 
    В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
 
    На основании пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе, распространение произведений путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации.
 
    Продавец должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
 
    Если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем.
 
    Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.
 
    Аналогичная информация также должна быть доведена до сведения покупателей при осуществлении торговли во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля осуществляется вне постоянного места нахождения продавца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие у него права на предложение к продаже и на продажу мячиков с изображением персонажей анимационного сериала «Смешарики».
 
    В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» и положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Суд оценил в совокупности, представленные в дело доказательства, по правилам статьи 71 АПК РФ и установил факт незаконного использования ответчиком товарных знаков: «Смешарики-Крош» № 321933, «Смешарики-Совунья» № 321869, «Смешарики-Нюша» №332559, «Смешарики-Пин» № 335001, «Смешарики-Бараш» №384580, «Смешарики-Ежик» № 384581.
 
    Ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие прав на использование названного объекта интеллектуальной собственности в предпринимательских целях, так же как не представили доказательств, опровергающих заявленные истцом требования.
 
    Факт реализации вышеуказанного товара на сумму 276,75 руб. подтверждается товарным  и кассовым чеками от 07.10.2013, а также видеосъемкой, приобщённой истцом к материалам дела.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о том, что предприниматель осуществлял использование объекта исключительного права без согласия правообладателя, что в силу пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК РФ позволяет истцу требовать выплаты компенсации.
 
    Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
 
    - в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
 
    - в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
 
    Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.
 
    Истец в качестве меры ответственности нарушителя выбрал выплату компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.
 
    В соответствии с п. 43.3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением части четвертой ГК РФ», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301ГК РФ.
 
    Smeshariki GmbH заявил требование о взыскании компенсации в размере 140 000 руб. за 14 случаев неправомерного использования шести товарных знаков: «Смешарики-Крош» № 321933, «Смешарики-Совунья» № 321869, «Смешарики-Нюша» №332559, «Смешарики-Пин» № 335001, «Смешарики-Бараш» №384580, «Смешарики-Ежик» № 384581, исходя из минимального размера компенсации по 10 000 руб. за каждый случай неправомерного использования товарного знака
 
    Таким образом, учитывая, что размер компенсации за каждый случай нарушения прав истца определен в размере не менее минимальной компенсации, предусмотренной статьей 1301Гражданского кодекса Российской Федерации, а также характер допущенного нарушения, отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав авторов, суд считает, что определенный истцом размер компенсации в сумме 140 000 руб. отвечает принципам разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования Smeshariki GmbH о взыскании с ответчика 140 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 309 руб. судебных расходов, понесенных им на покупку товара в размере 276,75  руб., почтовые расходы в размере 33 руб., всего на общую сумму в размере 309 руб.
 
    Факт несения судебных расходов подтверждается товарным и кассовым чеками от 07.10.2013, почтовой квитанцией от 11.11.2013г.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек подлежат удовлетворению в размере 309руб.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в данном случае также подлежат отнесению на ИП Хачатурова Э.Г. пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования Smeshariki GmbH (Германия) к ИП Хачатурову Э.Г. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с ИП Хачатурова Эдвина Георгиевича (ИНН 230900350034, г. Краснодар) в пользу Smeshariki GmbH (Германия) компенсацию за незаконное использование товарных знаков в сумме 140 000 руб., судебные издержки в сумме 309 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
 
    Взыскать с ИП Хачатурова Э.Г. в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 3 200 руб.
 
    Прекратить производство по делу №А32-37665/13 по иску ООО "Смешарики" к ИП Хачатурову Э.Г. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 140 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                          Е.Л. Коржинек