Решение от 27 марта 2014 года №А32-37636/2013

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
 
    Именем Российской Федерации
 
  РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                    Дело № А32-37636/2013
 
    “27” марта 2014г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Механизированная колонна № 62»,
п. Энем
 
    к  ООО Строительная компания «Русь», г. Краснодар 
 
    о  взыскании   53 712  руб.  48 коп.
 
 
    при участии  в  судебном заседании
 
    от  истца: Джанхот М.К., представитель, доверенность в деле
 
    от  ответчика: не явился
 
    установил
 
 
    ОАО «Механизированная колонна № 62», п. Энем обратилось в арбитражный суд Краснодарского края  с  иском  к  ООО «Строительная компания «Русь», г. Краснодар о взыскании  53 712  руб. 48 коп., в том числе: 50 192 руб. 72 коп. - долга по договору
№ 172/12 от 07.11.2012г. и 3 519 руб. 76 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представить ответчика в судебное заседание не явился. Определение суда о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по последнему известному суду адресу возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», о чем орган связи проинформировал суд.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, документы, подтверждающие погашение суммы долга также не представил.
 
    На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что 07.11.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 172/12, в соответствии с условием которого истец  принял на себя обязательство на оказание услуг дорожно-строительной техники и автотранспорта, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.
 
    Истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом,  оказав ответчику услуги дорожно-строительной техники и автотранспорта, что подтверждается представленными в деле документами.
 
    Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, стоимость оказанных ему услуг не оплатил, в связи с чем, долг ответчика составляет 50 192 руб. 72 коп., что  и послужило основанием для обращения в суд с иском.
 
    Оценив условия договора № 172/12 от 07.11.2012г.возмездного оказания услуг, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения регулируемые нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате за оказанные услуги является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 50 192 руб. 72 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае просрочки уплаты денежных средств, подлежат уплате проценты за пользование ими, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.
 
    Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 519 руб. 76 коп. Судом данный расчет проверен, признан правильным.
 
    Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307, 309, 779, 781 ГК РФ;  110, 167-170 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО Строительная компания «Русь», г. Краснодар  в пользу ОАО «Механизированная колонна № 62», п. Энем53 712  руб.  48 коп., в том числе:
50 192 руб. 72 коп- долга по оплате стоимости услуг, 3 519руб. 76 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 138 руб. 84 коп. – расходов по уплате госпошлины.
 
    Взыскать с ООО Строительная компания «Русь», г. Краснодар  в доход федерального бюджета 9 руб. 66 коп. госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                                                                          М.В. Крылова