Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: А32-37627/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-39-07, 268-47-42
___________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Краснодар дело № А32-37627/2013
13 января2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.
рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662)
к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Ярославский» (ИНН 2342016984, ОГРН 1072342000048)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Ярославский» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.06.2013 по 31.08.2013 в размере 13 967,16 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа от 02.07.2007 № 25-4-08353/08.
Определением суда от 14.11.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Истец извещен надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении им копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке установленном АПК РФ.
Конверт с заверенной копией определения от 14.11.2013, направленный в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, возвращен в суд с отметкой отделения почтовой связи «истёк срок хранения».
Согласно разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица”, при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
Исходя из изложенного, суд на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Кроме того, стороны извещены публично, путём размещения информации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, заявленную ко взысканию сумму ответчик не оспорил.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан договор поставки газа от 02.07.2007 № 25-4-08353/08.
В соответствии с условиями договора истец (поставщик) обязуется поставлятьс 01.01.2008 по 31.12.2012, а покупатель (ответчик) получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированныи лицами.
В соответствии с п. 4.3 договора количество поставляемого газа (объема) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика и ГРО. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов поставщика и Трансгаза, а так же при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по контрольно измерительным приборам покупателя.
Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размер 100 % за договорной месячный объем газа (п.5.5.1.1 договора).
Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п.5.5.1.2 договора).
Истец за период с 01.06.2012 по 31.08.2012 поставил ответчику газ в объеме 3,342 тыс. куб. метров, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа от 30.06.2012, от 31.07.2012, от 31.08.2012. Указанные акты подписаны сторонами без возражений и скреплены оттисками печатей организаций.
Ответчику за поставленный на условиях спорного договора газ за период с 01.06.2012 по 31.08.2012 выставлены счета-фактуры на общую сумму 14 860,80 руб.: от 30.06.2012 № Г-62598/12, от 31.07.2012 № Г-66228/12, от 31.08.2012 № Г-69754/12.
С учетом частичных оплат сумма долга за поставленный газ составила 13 967,16 руб.
Доказательства оплаты за поставленный газ в материалы дела не представлено.
При рассмотрении требований истца арбитражный суд исходил из следующего.
В силу пункта 2 статьи 548Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ответчик не представил доказательства в подтверждение своевременной оплаты задолженности.
В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 02.07.2007 № 25-4-08353/08за период с 01.06.2012 по 31.08.2012 в размере 13 967,16 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 18.10.2013 № 14441.
В связи с тем, что требование истца о взыскании задолженности удовлетворено, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226-229Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Ярославский» (ИНН 2342016984, ОГРН 1072342000048)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) задолженность по договору поставки газа от 02.07.2007 № 25-4-08353/08за период с 01.06.2012 по 31.08.2012 в размере 13 967,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Нарышкина
