Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-37625/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело А-32-37625/2012
02 апреля 2014 г. 37/793-Б-БД
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., ознакомившись с заявлением ООО «Типография-РАММ», г. Москва
к ЗАО ЛВЗ «Георгиевское», г. Туапсе, ИНН/ОГРН 2365005548/1062365005727
о признании должника несостоятельным (банкротом)
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Типография-РАММ», г. Москва, 14.08.2013г. обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ЗАО ЛВЗ «Георгиевское», г. Туапсе, ИНН/ОГРН 2365005548/1062365005727, несостоятельным (банкротом).
Однако, определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2012г. и от 28.06.2013 г. по делу № А-32-37625/2012-37/793-Б приняты к производству заявления МРИ ФНС № 6 по Краснодарскому краю, г. Туапсеи ООО «Престиж», с. Михайловскоео признании ЗАО ЛВЗ «Георгиевское», г. Туапсе, ИНН/ОГРН 2365005548/1062365005727, несостоятельным (банкротом).
В соответствии с п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абз. 6 п. 2 ст. 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в заявлении кредитора должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
Кроме того в соответствии с п. 3 ст. 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
Исследовав представленные материалы дела, суд установил, что заявителем не не представлена кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, а также к заявлению не приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
Суд установил, что заявителем при подаче заявления нарушены требования п. 2 ст. 39 и п. 3 ст. 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ
В соответствии с п. 4 ст. 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае, если указанные в пункте 2 ст. 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Определением суда от 26.08.2013 г. заявлениеООО «Типография-РАММ», г. Москвабыло оставлено без движения в срок до 26.09.2013 г.
Определением суда от 19.11.2013 г. срок оставления заявленияООО «Типография-РАММ», г. Москва, без движения был продлен до 19.01.2014г.
При этом следует отметить, что у суда отсутствуют доказательства получения заявителем определения суда от 19.11.2013 г.
С учетом изложенного суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь ст. 37, 38, 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 126, 184-188, 223 АПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Продлить срок оставления заявленияООО «Типография-РАММ», г. Москва, б/н от 05.08.2013 г. без движения.
Заявителю в срок 02.05.2014г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить кандидатуру временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, представить вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
В случае, если указанные в пункте 2 ст. 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья А.С. Шевцов
