Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А32-37606/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело №А32-37606/2013
03 февраля 2014 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Негосударственного пенсионного фонда «Телеком-Союз», г. Москва
к ООО «Интер-Почта-Краснодар», г. Краснодар
о расторжении договора № 747/13 от 10.10.2012, взыскании задолженности по договору от 10.10.2012 №747/13 в размере 29 529 рублей 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику расторжении договора № 747/13 от 10.10.2012, взыскании задолженности по договору от 10.10.2012 №747/13 в размере 29 529 рублей 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Дело рассматривается впорядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся) (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).
Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 10.10.2012 №747/13 в размере 29 529 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Ходатайство об уточнении исковых требований размещено на официальном сайте ВАС РФ (дата публикации: 23.12.2013 10:11:24 МСК).
Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
10 октября 2012 года между истцом (подписчик) и ответчиком (фирма) был заключен договор №747/13, по условиям которого фирма обязуется обеспечить подписку периодических печатных изданий согласно абонемент-счета на основании Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора, а подписчик - своевременно произвести оплату и принять подписанные издания на условиях настоящего договора.
Доставка изданий осуществляется в соответствии с условиями доставки и приемки изданий на основании Приложения №2, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).
Сумма договора составляет 50 933 рубля 73 копейки, в том числе НДС – 18% в сумме 7 769 рублей 55 копеек и включает в себя стоимость подписки на издания, с учетом их сортировки, упаковки и доставки подписчику, а также все предусмотренные действующим законодательством обязательные налоги, сборы и платежи. Оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления 100% денежные средств в качестве предоплаты (авансовые платежи) на расчетный счет фирмы, указанный в п.14 настоящего договора, в срок не позднее 10 банковских дней с даты счета.
Истец произвел оплату по договору, что подтверждается платежным поручением от 21.11.2012 №16242 на сумму 50 933 рубля 73 копейки.
В соответствии с товарными накладными от 24.04.2013 №747-13-06, от 31.05.2013 №747-13-05, от 30.04.2013 №747-13-04, от 31.03.2013 №747-13-03, от 28.02.2013 №747-13-02, от 31.01.2013 №747-13-01, ответчик произвел поставку истцу изданий на общую сумму 21 403 рублей 78 копеек.
Не исполнение ответчиком своих обязательств по доставке печатных изданий в полном объеме, возврате денежных средств в сумме 29 529 рублей 95 копеек послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств поставки товара, возврата произведенной оплаты за товар в сумме 29 529 рублей 95 копеек, а также доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Интер-Почта-Краснодар», г. Краснодар (ИНН 2312129613,
ОГРН 1062312036445) в пользу Негосударственного пенсионного фонда «Телеком-Союз»,
г. Москва (ИНН 7825349490, ОГРН 1027809183852) задолженность по договору от 10.10.2012 №747/13 в сумме 29 529 рублей 95 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 15.10.2013 № 7866 государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Ю. Суханов
