Решение от 11 февраля 2014 года №А32-37603/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-37603/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена   05.02.2014
 
    Полный текст судебного акта изготовлен   11.02.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Югстройторг", г. Краснодар
 
    к управлению жизнеобеспечения городского хозяйства администрации муниципального образования город Горячий Ключ, г. Горячий Ключ
 
    о взыскании 652 567 руб., а также 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Югстройторг" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к управлению жизнеобеспечения городского хозяйства администрации муниципального образования город Горячий Ключ о взыскании 652 567 руб., в том числе 593 303,93 руб. долга, 34 263,30 руб.  процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ, а также 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Стороны уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 121-124 АПК РФ, в заседание не явились,  явку представителя не обеспечили.
 
    От администрации муниципального образования  город Горячий Ключ  поступил отзыв на иск.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, 28.08.2012 между сторонами заключен муниципальный контракт №37-А, по условиям которого подрядчик  в соответствии с условиями настоящего контракта, строительными нормами  и правилами и согласно техническому  заданию, с локально сметным расчетом, утверждаемых заказчиком и являющейся  неотъемлемой частью    настоящего  контракта обязуется выполнить  в полном объеме  и в установленные настоящим контрактом сроки, а муниципальный  заказчик  обязуется  принять и оплатить работы по установке  башни Рожновского  в ст.Бакинской.
 
    Вышеназванный контракт заключен  в соответствии с положениями Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
 
    Цена настоящего контракта составляет 847 557,04 руб. (п. 2.1. контракта).
 
    Как установлено п. 3.2. контракта начало выполнения работ: с момента  перечисления аванса  в размере 30% от стоимости выполненных работ по настоящему контракту; окончание выполнения всех работ по контракту: в течение 30 дней с момента перечисления аванса.
 
    Правоотношения по указанному договору регулируются статьями 720-739 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан принять результат работы и оплатить его.
 
    Во исполнение  указанного договора истец выполнил обязательства   своевременно и в срок, что подтверждается  актом ф. КС-2 № 1 от 19.11.2012 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 № 1 от 19.11.2012 на  сумму  847 577,04 руб.
 
    Ответчик платежным поручением № 771 от 11.10.2012 перечислил на счет истца денежные средства в сумме  254 273,11 руб.
 
    На основании изложенного, истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, претензий по качеству  и срокам выполнения работ от ответчика не поступило, акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами без замечаний, однако ответчик обязательства по оплате выполненных работ  не исполнил, задолженность по контракту составляет 593 303,93 руб.
 
    Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 263,30 руб. за период по 07.10.2013.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет истца судом проверен, признан правильным.
 
    Судом также рассмотрено требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Поскольку истцом  суду не представлены доказательства несения расходов по уплате услуг представителя, в удовлетворении заявленного требования следует отказать, что не лишает истца права повторного обращения с данным требованием в порядке ст. 112 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд      
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с управления жизнеобеспечения городского хозяйства администрации муниципального образования город Горячий Ключ, г. Горячий Ключ в пользу общества  с общества с ограниченной ответственностью "Югстройторг", г. Краснодар 652 567 руб., в том числе 593 303,93 руб. долга и 34263,3 руб. процентов за период по 07.10.2013, а также 16051,88 руб. расходов по уплате  госпошлины. В удовлетворении требования о возмещении 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 181 и главой 35 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                         С.А. Баганина