Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А32-37602/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-37602/2013
04 марта 2014 г. 2/86-Б
Резолютивная часть определения объявлена 15.01.2014.
Полный текст определения изготовлен 04.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ФГУП «ФТ-Центр», г. Москва,
к ООО «Межрегиональная инвестиционная компания», г. Армавир, ОГРН 1082302002639, ИНН 2302059491,
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании:
от должника: Никонорова Н.О. по доверенности от 15.01.2014, Одинцов Н.В. по доверенности от 15.01.2014,
от уполномоченного органа: Кононов А.К. по доверенности от 24.07.2013,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «ФТ-Центр» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Межрегиональная инвестиционная компания» несостоятельным (банкротом).
Должник заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением заявленных требований.
Изучив материалы дела судом установлено, что требования заявителя основаны на наличии у должника денежных обязательств в сумме 2 820 243,07 руб.
Требования заявителя основаны на решении Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2012 по делу № А32-6883/2012, которым было взыскано с должника в пользу заявителя 2 754 177,95 руб. задолженности и 66 065,12 руб. расходов по госпошлине.
Согласно платежному поручению от 30.12.2013 № 726 было произведено перечисление денежных средств в счет погашения денежных обязательств, установленных указанным судебным актом, в общей сумме 2 754 177,95 руб.
На основании ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона
В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
На основании п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Между тем, должник произвел оплату задолженности в общей сумме 2 754 177,95 руб., что подтверждено платежными документами.
Таким образом, на момент рассмотрение обоснованности заявления о банкротстве у должника перед заявителями задолженность составляет 66 065,12 руб. расходов по госпошлине.
Поскольку требования других кредиторов заявлены не были, следует прекратить производство по делу, отклонив доводы представителя заявителя о необходимости введения процедуры наблюдения, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В силу п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
На дату проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления о банкротстве требование заявителя в части основного долга составляют меньше ста тысяч.
Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Таким образом, требование о признании банкротом не может быть основано на наличии непогашенной суммы основного долга менее ста тысяч и финансовых санкций за неисполнение основного обязательства (процентов за пользование чужими денежными средствами).
В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.
С учетом указанных обстоятельств во введении процедуры наблюдения следует отказать и производство по делу прекратить.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 30.03.2012 № ВАС-3517/12, постановлениях ФАС СКО от 08.10.2012 по делу № А20-2035/2011, от 26.01.2012 по делу № А53-15208/2011.
Согласно ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате госпошлины следует отнести на должника, поскольку погашение задолженности произведено после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 4, 6, 48, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Во введении процедуры наблюдения отказать.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ООО «Межрегиональная инвестиционная компания» в пользу ФГУП «ФТ-Центр» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VIАПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
