Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-37596/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-37596/2013
12 февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угрюмовым А.Ю.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истцов: не явились, извещены;
от ответчиков: не явились, извещены;
от третьего лица 2 (Администрации Краснодарского края): Гонтарь А.О. на основании доверенности от 27.12.2013;
от остальных третьих лиц: не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евротранс», пос. Агроном, Динской район, Краснодарский край, общества с ограниченной ответственностью«Крафт», пос. Агроном, Динской район, Краснодарский край, общества с ограниченной ответственностью «Лира», пос. Агроном, Динской район, Краснодарский край и общества с ограниченной ответственностью «Евротранс»«Дон»,пос. Агроном, Динской район, Краснодарский край,
к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая пвалата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю», г. Краснодар
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
1. Администрация Динского района, ст. Динская, Краснодарский край,
2. Администрация Краснодарского края, г. Краснодар,
3. Администрация муниципального образования Мичуринское сельское поселение, пос. Агроном, Динской район, Краснодарский край,
об определении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 23:07:0901035:48, 23:07:0901035:50, 23:07:0901035:49, 23:07:0901035:47
УСТАНОВИЛ:
ООО «Евротранс», ООО «Крафт», ООО «Лира», ООО «Дон» обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об определении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 23:07:0901035:48, 23:07:0901035:50, 23:07:0901035:49, 23:07:0901035:47.
Явку своего представителя в судебное заседание обеспечило только третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (Администрация Краснодарского края).
К моменту проведения настоящего судебного заседания в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истцов, ответчиков и третьих лиц о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, судебное заседание в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей истцов, ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
От истцов в материалы дела поступили ходатайства об отказе от исковых требований.
Полномочия лица, подписавшего ходатайства об отказе от исковых требований от имени истцов на совершение указанного действия в соответствии с требованиями части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, подтверждаются материалами дела.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ.
Суд указывает истцам на то обстоятельство, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Евротранс», пос. Агроном, Краснодарский край, общества с ограниченной ответственностью«Крафт», пос. Агроном, Краснодарский край, общества с ограниченной ответственностью «Лира», пос. Агроном, Краснодарский край и общества с ограниченной ответственностью «Евротранс»«Дон»,пос. Агроном, Краснодарский край, от исковых требований к Федеральному государственному бюджетному учреждению «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю», г. Краснодар и к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, об определении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 23:07:0901035:48, 23:07:0901035:50, 23:07:0901035:49 и 23:07:0901035:47, в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евротранс», пос. Агроном, Динской район, Краснодарский край из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную истцом при обращении в арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением по платежному поручению от 03.12.2013 № 1185, о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.М. Данько